コインベース、仮想通貨規制をめぐりSECに控訴

Coinbaseは、証券取引委員会（SEC）に対し、仮想通貨取引所に対する訴訟の継続を命じるtracとみなされるべきかどうかという判断であり、これは仮想通貨に対するHoweyテストの妥当性に関する継続的な議論における主要な論点となっている。Howeyテストは、1946年の最高裁判例に由来する確立されたテストであり、取引が投資契約に該当するかどうかを判断するのに役立つ。投資契約に該当する場合tracその管轄権は意図せずSECに帰属することになる。裁判所命令に対し、率直な控訴を再提出することに成功した。この控訴の焦点は、SECの規制においてデジタル通貨取引が投資

Coinbaseの洞察は、ハウィーテストを用いたデジタル通貨取引所に関する既存の解​​釈が、様々な意見を生み出す大きな根拠となっていることを示しています。立法者、規制当局、そして裁判所の反応がそれぞれ異なるため、事態はさらに複雑になっています。27ページにわたる文書に詳細が記載されたこの訴えは、この問題について議会議員と規制当局の間で議論することの重要性を強調しており、この問題が既に重大な対立に直面しており、進化するデジタル資産分野への従来の証券法の適用が困難であることを示唆しています。.

事件の法的側面と望ましい行動

これは、キャサリン・ポーク・フェイラ判事が、コインベースによるSECへの訴訟棄却申立てを却下する前に下した判決の結果である。フェイラ判事の判決は、コインベースでトークンを購入し、そのトークンが運営するデジタルプラットフォームに投資するという意図的な行為を示唆しており、これは投資tracに関与していると見なすこともできる。コインベースは、SECはトークン発行者と投資家間の法的tracの不履行に関する取引のみを規制する管轄権を有すると主張している。.

中間控訴は選択肢の中で最も稀なものであり、SECと Rippleの裁判で無効とされた過去の事例からもわかるように、裁判所は通常これを推奨しません。それでも、コインベースの社内弁護士は、もしこの訴訟に勝訴すれば、裁判所において暗号資産を証券として defiする道が開かれると主張しています。これは切実に必要とされていたことです。.

将来と潜在的な影響について

この控訴の最終決定は広範囲にわたる影響を及ぼすでしょうが、SECがこれまで行ってきた一部の暗号資産市場の監視方法に終止符を打つ要因となる可能性があります。フェイラ判事が控訴を受理した場合、この訴訟は一時停止され、米国第二巡回控訴裁判所がこの戦略的な法的問題を分析し、判決を下すことになります。したがって、議会選挙は2025年まで延期される可能性があります。.

新たなガイドラインに従い、巡回裁判所の判決後、本件は下級裁判所に差し戻されることになります。ただし、下級裁判所の判決で既に終結している場合は、その結果次第で終結する可能性があります。この時点で、訴訟手続きは証拠開示および略式判決の段階に進み、その後、陪審裁判が行われる可能性があります。一方、CoinbaseとSECは、訴訟管理計画案を提出する可能性があり、これにより、今後の法的手続きの具体的なスケジュールと構成が管理される可能性があります。.

SECとCoinbase間の訴訟は、規制ルールが以前に制定され、現在、新たな技術時代にも適用されていることを明確に示しています。また、米国証券法に基づくデジタル資産規制の変更の可能性を生み出す条件も生み出しています。訴訟の進展に伴い、暗号資産コミュニティと規制当局は、このような展開がデジタル資産の規制枠組みを根本的に再構築する大きな可能性を認識し、その結果に最大限の注意を払うでしょう。.

出典：このニュースは裁判所の文書から直接入手したものです