Coinbase、暗号通貨規制をめぐる裁判所控訴でSECに挑戦

Coinbaseは、暗号通貨取引所に対する訴訟を追求するために証券取引委員会（SEC）に行動の自由をもたらした裁判所の命令に対して、率直な控訴を再提出することに成功しました。この控訴の焦点は、デジタル通貨取引がSECの規制において投資契約と見なされるべきかどうかの決定にあります。これは、暗号通貨に対するHoweyテストの適合性についての進行中の議論の主要な問題です。Howeyテストは、1946年の最高裁判例から派生した確立されたテストであり、取引が投資契約として資格があるかどうかを判断するのに役立ち、その管轄権がSECに属するかどうかを決定します。

Coinbaseの洞察は、Howeyテストを使用した既存のデジタル通貨取引所の解釈が、異なる意見を生み出すための substantial な根拠をもたらすことを示しています。これは、立法府、規制当局、および裁判所での異なる反応を見つけるにつれて、さらに複雑になります。27ページの文書に詳細に記載されているこの控訴は、この問題について連邦議会のメンバーと規制機関の間で議論を行うことの重要性を強調しており、この問題がすでに伝統的な証券法の適用が進化するデジタル資産空間に挑戦していることを示す重要な対立点を見つけています。

ケースが望む法的側面

これは、Katherine Polk Failla判事がSECとの事件の却下動議を却下する前に下した決定の結果です。Failla判事の決定に関する裁判所の ruling は、Coinbaseでのトークンの購入がトークンによって運営されるデジタルプラットフォームへの投資であることを意図しており、投資契約に関与していると見なされる可能性があります。Coinbaseは、SECがトークン発行者と投資家の間の法的契約合意の欠如に関してのみ、これらの取引を規制する管轄権を持つことができると主張しています。

仮控訴は最も稀な選択肢の一つであり、SECとRippleの裁判での以前の無効化されたケースによって示されるように、裁判所によって通常奨励されていません。それでも、Coinbaseの社内弁護士は、勝訴した場合、これが暗号通貨を証券として定義するための裁判所の道を開くだろうと主張しています。これは長年必要とされてきたものです。

将来と潜在的な影響

この控訴の最終決定は広範な影響を持つ可能性がありますが、SECがこれまでいくつかの暗号市場を監視してきた方法に終止符を打つ要因となる可能性があります。Failla判事が控訴を受理した場合、事件は一時停止され、米国連邦控訴裁判所（第二巡回区）がこの戦略的な法的事項を分析し、判決を下すことができます。したがって、これは2025年まで議会キャンペーンを保持する可能性があります。

事件は、巡回裁判所の決定後、新しいガイドラインに従って審理裁判所に戻らなければなりません。しかし、事件が以前に審理裁判所の決定で終了した場合、結果に応じて事件は結論付けられる可能性があります。この時点で、訴訟プロセスは発見および要約判決の段階に進み、その後に陪審員による裁判が続く可能性があります。一方、CoinbaseとSECは提案された事件管理計画を提出する可能性があり、これにより今後の法的手続きの特定のスケジュールと組織が制御される可能性があります。

SECとCoinbase間の法的ケースは、規制ルールが以前に作成され、現在新しい技術時代に適用されていることを明確な証拠として示しています。また、米国証券法の下でのデジタル資産規制の変更の可能性の条件も作成します。ケースの開発中に、暗号通貨コミュニティおよび規制機関は、デジタル資産の規制枠組みを完全に再構築する可能性を認識し、可能な結果に最大限の注意を払います。

出典：このニュースは裁判所の文書から直接入手されました