Coinbase conteste la réglementation des cryptomonnaies devant les tribunaux, en appel.

Coinbase a interjeté un nouvel appel sans détour contre une décision de justice qui autorisait la Securities and Exchange Commission (SEC) à poursuivre son action en justice contre la plateforme d'échange de cryptomonnaies. Cet appel porte sur la question de savoir si les transactions en monnaie numérique doivent être considérées comme des contratstractractractractractractractractracdont la compétence relève alors, de fait, de la SEC.

L'analyse de Coinbase révèle que les interprétations actuelles des plateformes d'échange de cryptomonnaies, fondées sur le test de Howey, donnent lieu à des divergences d'opinions importantes. C'est ce qui complexifie encore la situation, d'autant plus que les réactions des législateurs, des régulateurs et des tribunaux divergent. L'appel, détaillé dans un document de 27 pages, souligne l'importance cruciale d'un débat entre les membres du Congrès et les instances de régulation sur cette question, indiquant qu'un affrontement majeur s'est déjà produit, démontrant la difficulté d'appliquer le droit boursier traditionnel au secteur en constante évolution des actifs numériques.

Aspects juridiques de l'affaire actions souhaitées

Cette décision fait suite à un jugement rendu par la juge Katherine Polk Failla avant de rejeter la requête de Coinbase visant à faire annuler sa plainte auprès de la SEC. L'arrêt du tribunal, fondé sur la décision de la juge Failla, met en évidence l'intentionnalité de l'achat du jeton sur Coinbase, dans le but d'investir dans la plateforme numérique associée, ce qui pourrait être considéré comme unetracdans un contrat d'investissement. Coinbase soutient que la SEC n'est compétente pour réglementer ces transactions que du fait de l'absence d'un accordtraclégal entre l'émetteur du jeton et l'investisseur.

L'appel interlocutoire est une option extrêmement rare et généralement peu encouragée par les tribunaux, comme en témoignent l'annulation du précédent procès de la SEC et celui de Ripple. Néanmoins, les juristes de Coinbase affirment qu'une victoire ouvrirait la voie à la defides cryptomonnaies comme titres financiers, une reconnaissance attendue depuis longtemps.

Pour l'avenir et les impacts potentiels

Bien que la décision finale de cet appel ait des conséquences considérables, elle pourrait mettre un terme à la surveillance exercée jusqu'à présent par la SEC sur certains marchés de cryptomonnaies. Si le juge Failla accepte l'appel, la procédure sera suspendue afin que la Cour d'appel du deuxième circuit puisse analyser et statuer sur cette question juridique stratégique. La campagne parlementaire pourrait ainsi être reportée à 2025.

Conformément aux nouvelles directives, l'affaire devra être renvoyée devant le tribunal de première instance après la décision de la cour d'appel. Si, toutefois, l'affaire s'est déjà conclue par une décision de première instance, elle pourrait être close en fonction de cette décision. À ce stade, la procédure judiciaire entre dans sa phase de communication des pièces et de jugement sommaire, qui pourraient précéder un procès devant jury. Par ailleurs, Coinbase et la SEC soumettront probablement un plan de gestion de l'instance, qui permettra de préciser le calendrier et l'organisation des procédures judiciaires à venir.

Le procès opposant la SEC à Coinbase démontre clairement que les règles réglementaires, établies antérieurement, sont désormais appliquées dans le contexte des nouvelles technologies. Il ouvre également la voie à une possible modification de la réglementation des actifs numériques au regard du droit américain des valeurs mobilières. Tout au long de cette affaire, la communauté crypto et les autorités de régulation suivront de près son issue, conscientes du potentiel considérable d'une telle évolution pour refondre en profondeur le cadre réglementaire des actifs numériques.

Source : Cette information provient directement de documents judiciaires.