Trump veut sa part du gâteau de l'IA, mais personne ne s'accorde sur la manière dont il va

Le vice-dent JD Vance a déclaré que Trump souhaite que le gouvernement américain prenne une participation dans les géants de l'IA qui connaissent le succès aux États-Unis. Il soutient cette idée sous la forme d'un fonds souverain, ce qui fait de lui « une personne très atypique »

Vance a présenté le plan de Trump dans l'épisode de jeudi de « The Diary Of A CEO ». Il a ajouté que c'était une position étrange pour une Maison-Blanche républicaine.

« Ledent est favorable à ce que les États-Unis possèdent ces grandes entreprises d'IA », a déclaré Vance. Il a ajouté que Trump « apprécie cette idée, la considérant comme une sorte de fonds souverain », et l'a qualifié de « personne très atypique » pour un républicain.

Vance a également déclaré qu'il doutait que les impôts à eux seuls puissent répartir les bénéfices à venir de l'IA entre les travailleurs, même si ces entreprises accumulent des billions de dollars au cours des dix ou vingt prochaines années.

« J’en suis très sceptique », a-t-il déclaré. Il a qualifié la redistribution pure et simple de « concept libéral très moderne » qui risquerait de réduire les pauvres à l’état de « esclaves des riches ». Il a suggéré que les syndicats constitueraient peut-être un meilleur modèle. « Il faut donner aux travailleurs voix au chapitre », a-t-il affirmé.

Musk a opposé une résistance à X

Dans un message publié samedi, il a écrit qu'il serait « préférable d'envoyer directement l'argent aux citoyens depuis le Trésor public ».

Concernant les inquiétudes liées à l'inflation, Musk a déclaré que « tant que la hausse des prix des biens et services dépassera celle de la masse monétaire », ce qu'il anticipe grâce à l'IA et aux robots, « il n'y aura pas d'inflation ». Le nouveau milliardaire est allé plus loin : « En réalité, je prévois que nous devrons lutter désespérément contre la déflation ! »

Mark Cuban a également donné son avis samedi, en commentant le projet de transférer la moitié des principales actions du secteur de l'IA dans un fonds gouvernemental.

Il a précisé que l'idée « ne constitue pas un plan » en soi. Cuban a souligné que ces mêmes entreprises auraient encore besoin de lever des centaines de milliards de dollars de capitaux supplémentaires, ce qui l'a amené à se demander si des participations financées par les contribuables seraient réellement bénéfiques à ces derniers.

Il a exprimé les mêmes doutes quant aux dépenses liées aux centres de données. Il a également demandé à qui l'on pouvait faire confiance pour défendre les intérêts des contribuables dans de tels accords. « Certainement pas aux politiciens », a-t-il affirmé.

Ces échanges font suite à la présentation, d'une proposition de loi du sénateur Bernie Sanders (indépendant, Vermont) visant à imposer les grandes entreprises d'intelligence artificielle en prélevant 50 % de leur capital social et en l'intégrant à un fonds fédéral. Selon les estimations de Sanders, ce fonds atteindrait 7 000 milliards de dollars et verserait environ 1 000 dollars par an aux Américains.

Son projet de loi sur le fonds souverain américain pour l'IA obligerait les principales entreprises du secteur à payer une taxe unique sur leurs actions afin de couvrir les coûts.

En coulisses, de hauts responsables de l'administration Trump discutaient déjà de la mise en place de ces enjeux avant même que les restrictions gouvernementales sur les exportations d'Anthropic ne perturbent le secteur. Selon des sources proches du dossier, deux membres du Cabinet avaient des avis divergents.

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, souhaitait utiliser des actions d'IA pour alimenter les comptes de Trump. Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, préférait quant à lui verser ces actions dans un fonds souverain.

Les discussions n'en sont qu'à leurs débuts, aucune décision n'a été prise, et la réunion avec les PDG du secteur, promise par Trump en début de mois, n'a pas eu lieu.

L'idée reste difficile à vendre en dehors d'OpenAI, qui l'a présentée pour la première fois l'année dernière.

Au cours de la semaine écoulée, les dirigeants de Microsoft et de Meta ont minimisé la question. Trump a déclaré aux journalistes la semaine dernière qu'il réunirait « très prochainement les 12 ou 15 principaux dirigeants » pour discuter de la manière dont l'industrie pourrait « contribuer au bien public », mais les récentes restrictions à l'exportation risquent de rendre une telle réunion tendue.

« Ce dont les entreprises d'IA, à tous les niveaux et dans toutes les structures, ont besoin, ce sont des garde-fous et une législation fédérale claires sur l'utilisation de l'intelligence artificielle au sein du gouvernement », a déclaré Caleb Max, président de la National Artificial Intelligence Association, la semaine dernière. « Je ne pense pas que cela leur apporte cash pour le moment. »

L'introduction en boursetronde SpaceX a ouvert la voie à l'entrée en bourse d'OpenAI et d'Anthropic, les deux entreprises pouvant être valorisées à près de 1 000 milliards de dollars. La sénatrice Cynthia Lummis (républicaine du Wyoming) a qualifié cette proposition d'« incompréhensible »

Le sénateur John Kennedy (R-La.) a déclaré à propos des dirigeants de l'IA : « Je leur fais autant confiance qu'aux toilettes d'une aire d'autoroute. »