MiCARの退屈な暗号通貨ビジョンはヨーロッパにとって最善の策かもしれない

欧州が MiCAR (暗号資産市場規制) を採用するという決定はバラ色ではないが、だからこそ、それが欧州大陸のデジタル資産の将来にとって最善の前進となる可能性があるのだ。.

MiCAR導入以前、EUの仮想通貨業界は、マネーロンダリング対策指令と各国独自の解釈が入り混じった状態だった。弁護士にとっては都合が良かったが、イノベーションにとっては最悪だった。 規則は少なく 、規制当局もさらに少なかったため、短期間で利益を上げた人もいれば、ハッキングや詐欺、あるいは単なる混乱によって貯蓄を失った人もいた。 

ヨーロッパでは、そのインフラがあまりにもリスクが高く、混乱を招き、ほとんどのユーザーにとって馴染みがなく、企業を導いたり人々を保護したりするためのルールがなかったため、暗号通貨の導入が遅れていました。. 

MiCARは、欧州経済領域内の全29か国にわたる暗号通貨市場の法的枠組みを構築するための欧州連合初の試みです。.

この法案は、ライセンス要件、dent確認の義務化、マネーロンダリング対策（AML）、資本準備金、透明性報告書、そして利用者保護措置を導入するものです。これらは、EUにおける中央集権型取引所の曖昧な法的地位を打破するための取り組みです。.

MiCARによって、仮想通貨のダイナミックさ、オープンさ、そして業界黎明期を defiたハイリスク・ハイリターンの層にとっての魅力が損なわれるとの声もある。しかし、Bybitのようなプラットフォームは、仮想通貨が成功するには信頼性、安定性、そして正当性が必要だと考えている。.

世界最大級の取引所の一つであるBybitは、 正式なライセンスを取得し 。また、同社は2025年7月1日に欧州ユーザー向けにBybit.euを開設しました。

しかし、ヨーロッパは暗号通貨を退屈なものにして、最終的に主流にすることができるだろうか？

MiCARはヨーロッパ全体に1つのルールブックを設定します

MiCARは、すべての暗号資産取引を現実世界のdentに紐付け、データを安全に保管し、必要に応じて規制当局と共有することを目指しています。ユーザーはプラットフォームを利用する前にdent確認する必要があります。さらに、すべての企業は、顧客確認（KYC）およびAML規則に基づき、顧客が違法行為に関与していないことを確認する必要があります。.

さらに、企業はEU加盟国のいずれかで完全なライセンスを取得し、資本準備金、内部統制、運営を公開して、トラブル発生時にユーザーを保護するのに十分な財源があることを証明する必要があります。.

ライセンスを取得した企業は、パスポート権を使用して、各国で異なるライセンスを申請することなく、EEA 内の 29 か国すべてに合法的にサービスを提供できます。.

最後に、企業は事業内容を明確に報告し、EUの厳格な一般データ保護規則（GDPR）を遵守し、規制当局に対しユーザーの個人情報をどのように保護しているかを示す必要があります。これらの規則により、政府は市場を監視し、リスクが拡大する前に対応するためのより優れたツールを手に入れ、ユーザーにとってよりクリーンで安全な環境を構築できます。.

Bybitはルールに従うための新しいプラットフォームを構築

Bybit は、MiCAR の最も厳しい要件を満たし、不安定な市場で競争力のある価格設定とスムーズな取引実行を欧州のユーザーに提供するために、Bybit.eu を正式に立ち上げました。. 

同社はまた、 ブロックチェーン教育、官民連携、そして「Blockchain for Good Alliance（BGA）」や地元の教育機関とのパートナーシップを通じて、草の根レベルのイノベーションにも投資している。Bybitの経営陣は、開発者を支援し、地元の人材育成パイプラインを構築し、取引プラットフォームやトークン価格にとどまらない経済的機会を創出したいと述べている。

Bybit.eu は、MiCAR が作り出すことを期待していた「退屈な」仮想通貨規制当局の典型であり、市場の混乱、規制の不確実性、派手な約束をする悪質な行為者にうんざりしているユーザーにとっては、一息つける新鮮な息吹となるかもしれない。.

MiCARはユーザーの安全性を高めるが、反発も

MiCARの支持者たちは、明確で執行可能な保護措置によって、ユーザーはプラットフォームの仕組み、資金の保有と移動方法、そして何か問題が発生した場合の責任の所在をようやく理解できるようになったと主張している。創業者や債権者が何の手も打たれずに立ち去る一方で、ユーザーはしばしば全てを失うことがあったが、MiCARは破綻した規制対象の暗号資産企業に対し、顧客への返済を最優先することを義務付けている。.

規制当局は定期的に監査を実施し、運用データを規制当局と共有し、ユーザーの最善の利益のために行動していることを証明する必要があります。これにより、詐欺、インサイダー取引、そしてイノベーションを装った不正行為のリスクを軽減することができます。. 

MiCAR は、技術的な抜け穴、不正アクセス、または誤解を招く条件によって貯蓄を失うことを心配することなく、ユーザーが暗号通貨に参加できる、より安全で予測可能な環境を作り出すことを目指しています。.

しかし、批評家たちは、MiCARが厳格なコンプライアンス規則を定めることで、実験を阻害し、競争を減退させ、 資金力のない可能性があると主張しています。彼らは、MiCARは、専任のコンプライアンス担当者、弁護士、監査人を雇う余裕があるのは大企業だけであるため、大企業しか参入できない市場を作り出し、次世代のクリエイターやイノベーターはヨーロッパ外で事業を展開するか、あるいは全く事業を展開できないことになると主張しています。

プライバシー擁護者や自由主義的なユーザーも、MiCAR によってライセンスを受けた取引所での匿名取引のオプションが終了し、各ユーザーが顧客確認プロトコルに基づいて身元確認を受ける必要があるため、この展開はdentステップであると考えています。.

新たな規制によって、そもそも暗号通貨の出現を可能にした実験主義の文化が消滅してしまうのではないかと懸念する声もある。彼らは、あらゆるイノベーションに単一の規範的な規制モデルを押し付けることで、進歩が阻害され、創造性が市場の周縁へとアウトソーシングされてしまう危険性があると主張している。.

もしヨーロッパがイノベーションを歓迎しない場所となれば、最も野心的な暗号資産プロジェクトは他の場所へと移転するだけだろう。ヨーロッパ大陸はデジタル経済における世界のリーダーとしての地位を放棄することになるだろう。.