カリフォルニア州のAI法案により大手IT企業が苦境に立たされる

大手テクノロジー企業はカリフォルニア州のAI法案に対してtron反対を表明しているが、州内でAIがどのように生産され使用されるかに影響を与えるこの法案について議員らがすでに投票する予定となっているため、無駄になっている。

依然として熱心であるものの、企業が満足していない問題を提起している 規制には 業界

この法案は、法務長官に不遵守に対する訴訟権限を与えるものである。

ロイター通信の報道によると、この法案は多くの難題を抱えており、開発に100ドル以上かかる、あるいは defi量の計算能力を必要とする多数のAIモデルについて、安全性試験の実施を求めることになる。これが、この法案が他の議員やシリコンバレーの技術愛好家から激しい批判を受けている理由の一つである。

もう一つの要因は、州内で使用されているAIソフトウェアの作成者は、AIモデルを無効にする方法、つまり故障時のキルスイッチを提供する義務があることだ。

この法案はまた、AIの開発者が義務を遵守しない場合、州の検事総長に訴訟を起こす権限を与えている。これは具体的には 継続的な脅威、例えばAIが電力網などの政府サービスを乗っ取るなど、

ロイターの報道によると、安全プロセスを評価し、AIの悪用を告発する人々をさらに保護するために、この法律では開発者に独立しdent 監査人を雇用することも義務付けるという。

この法案は既に上院を通過し、先週には州議会も可決しました。法案が可決されるかどうかは、8月31日の州議会会期末に決定される見込みです。可決された場合、ギャビン・ニューサム知事は9月30日までに署名するか、拒否権発動を求めると予想されています。

大手テクノロジー企業と議員からの反応はまちまち

サンフランシスコ代表のワイナー氏は、AI技術が制御不能になる前に、国民を守るために業界を規制する必要性を強調した。

しかし、ナンシー・ペロシ氏やロー・カーナ氏を含むカリフォルニア州の民主党議員たちはこの法案に反対しており、ペロシ氏はこの法案が十分な情報に基づいていないと主張している。ペロシ氏はさらに、この法案は州にとってあまり良いことではなく、むしろ害を及ぼすのではないかと懸念を表明した。

民主党からは、この法律により開発者が州外に追い出され、 オープンソースのAIモデルが 。

アルファベット傘下のグーグルとメタは、この法案がAIのイノベーションを脅かすとして懸念を表明し、ワイナー氏に書簡を送り、懸念を表明した。フェイスブックの親会社であるメタのチーフサイエンティスト、ヤン・ルカン氏は、7月のX投稿で、この法律は研究活動に悪影響を及ぼす可能性があると述べた。

一方、Open AIはAIは連邦政府によって規制されるべきだと述べ、SB 1047はAI開発にとって不明確な環境を作り出していると付け加えた。