カリフォルニア州AI法案によりビッグテック企業が窮地に

ビッグテック企業はカリフォルニア州のAI法案に対して強い異議を唱えているが、法案が州内でAIがどのように生産・使用されるかに影響を与えるため、議員たちはすでに法案の投票を予定しており、その効果は限定的である。

州上院議員スコット・ウィーナーが推進した法案「SB 1047」は、業界が満足していない問題提起を含んでいますが、企業側は業界に対する規制には依然として関心を示しています。

法案、非コンプライアンスに対する訴訟権限を司法長官に付与

多くの難題のある問題の一つとして、Reutersの報道によれば、法案は開発に100ドル以上を要するか、定義された計算能力を必要とする多数のAIモデルに対する安全性テストを要求する。これが、シリコンバレーの他の立法議員やテクノロジー愛好家から激しい批判を受けた理由の一つである。

もう一つの要因は、州内で使用されるAIソフトウェアの作成者に、AIモデルの故障時に無効化する方法に関する指示、つまりキルスイッチを提供することを義務付ける点である。

また、AIの作成者がコンプライアンスに従わない場合、州の司法長官が訴訟を起こす権限を法案は与える。これは具体的には、継続的な脅威、例えばAIが電力網などの政府サービスを乗っ取った場合などのケースを指す。

Reutersの報道によれば、安全性プロセスを評価し、AIの不正使用を暴露する者へのさらなる保護を提供するため、法律は開発者に独立した監査人を雇うことを要求する。

この法案はすでに上院を通過し、先週州議会の下院も通過した。今後は、8月31日に終了する立法会期中に法案が可決されるかが決まる見込みである。可決された場合、Gavin Newsom知事は9月30日までに法案に署名するか、拒否権を行使するよう求められる。

ビッグテック企業と立法議員からの反応は分かれている

サンフランシスコの代表であるWeinerは、AI技術が制御不能になる前に業界を規制して公衆を保護する必要性を強調した。

しかし、Nancy PelosiやRo Khannaを含むカリフォルニアの連邦下院議員たちは法案に反対しており、Pelosi氏は法案が誤った情報に基づいていると述べた。Pelosi氏はさらに、法案が州にもたらす善よりも害をもたらす可能性があると懸念を表明した。

民主党の間では、この法律が開発者を州外へ追いやり、誰でも使用または改変できる公開コードに依存するオープンソースAIモデルを脅かす可能性を懸念する声もある。

AlphabetのGoogleとMetaは、法案がAIの革新を脅かすと主張して懸念を表明し、Weiner宛てに懸念を伝える書簡を送った。Facebookの親会社のチーフサイエンティストであるYann LeCun氏は、7月のX投稿で、この法律は研究活動に有害である可能性があると述べた。

一方、OpenAIは、AIは連邦政府によって規制されるべきであり、SB 1047はAI開発の不透明な環境を生み出すと述べた。