Großtechfirmen in der Zwickmühle wegen des kalifornischen KI-Gesetzes

Großtechfirmen haben starke Einwände gegen das kalifornische KI-Gesetz geäußert, jedoch ohne Erfolg, da Gesetzgeber bereits eine Abstimmung über den Gesetzentwurf geplant haben, der Auswirkungen darauf haben wird, wie KI in dem Staat produziert und genutzt wird.

Der als SB 1047 bekannte Gesetzentwurf wurde vom Staats senator Scott Wiener vorangetrieben und wirft Fragen auf, mit denen die Unternehmen nicht einverstanden sind, obwohl sie weiterhin an einer Regulierung der Branche interessiert sind.

Gesetzentwurf ermächtigt den Generalstaatsanwalt, bei Nichtcompliance zu klagen

Unter den vielen schwierigen Fragen wird der Gesetzentwurf Sicherheitsprüfungen für zahlreiche KI-Modelle verlangen, die mehr als 100 US-Dollar zur Entwicklung benötigen oder eine definierte Menge an Rechenleistung erfordern, so ein Reuters-Bericht. Dies ist einer der Gründe, warum der Gesetzentwurf intensive Kritik von anderen Gesetzgebern und Technikbegeisterten im Silicon Valley erfahren hat.

Ein weiterer Faktor ist, dass Ersteller von KI-Software, die im Staat verwendet wird, angewiesen werden müssen, Anweisungen zur Deaktivierung ihrer KI-Modelle bereitzustellen, im Wesentlichen einen Notausschalter im Falle einer Fehlfunktion.

Der Gesetzentwurf ermächtigt auch den Generalstaatsanwalt des Staates, zu klagen, sollten die Ersteller der KI nicht complyen. Dies bezieht sich speziell auf Fälle einer andauernden Bedrohung, zum Beispiel, wenn die KI staatliche Dienste wie das Stromnetz übernimmt.

Laut dem Reuters-Bericht würde das Gesetz auch verlangen, dass Entwickler unabhängige Prüfer beauftragen, um ihre Sicherheitsprozesse zu bewerten und weiteren Schutz für diejenigen zu bieten, die den Missbrauch von KI aufdecken.

Der Gesetzentwurf hat bereits den Senat passiert und letzte Woche das Staatsparlament bestanden. Es wird erwartet, dass das Ende der Legislaturperiode am 31. August darüber entscheidet, ob der Gesetzentwurf verabschiedet wird. Gouverneur Gavin Newsom wird den Gesetzentwurf voraussichtlich unterzeichnen oder bis zum 30. September ein Veto einlegen, falls er verabschiedet wird.

Gemischte Reaktionen von Großtechfirmen und Gesetzgebern

Ein Vertreter aus San Francisco, Weiner, hob die Notwendigkeit hervor, die Branche zu regulieren, um die Öffentlichkeit zu schützen, bevor die KI-Technologie unkontrollierbar wird.

Aber demokratische Kongressabgeordnete in Kalifornien, darunter Nancy Pelosi und Ro Khanna, sind gegen den Gesetzentwurf, wobei die Erstere sagte, der Gesetzentwurf sei schlecht informiert. Pelosi sagte weiter, der Gesetzentwurf bringe dem Staat weniger Gutes, sondern drücke vielmehr die Befürchtung aus, dass er mehr Schaden anrichten würde.

Es gibt auch Befürchtungen von Demokraten, dass das Gesetz Entwickler aus dem Staat vertreiben könnte und damit Open-Source-KI-Modelle gefährdet, die auf öffentlich verfügbarem Code basieren, den jeder verwenden oder ändern kann.

Alphabets Google und Meta haben Bedenken bezüglich des Gesetzentwurfs geäußert und argumentiert, dass er KI-Innovationen bedrohen werde. Sie haben Briefe an Weiner geschrieben, um ihre Bedenken auszudrücken. Yann LeCun, der Chefwissenschaftler des Mutterunternehmens von Facebook, sagte in seinem X-Beitrag im Juli, das Gesetz sei möglicherweise schädlich für die Forschungsanstrengungen.

Andererseits hat Open AI erklärt, dass KI von der Bundesregierung reguliert werden sollte, und fügte hinzu, dass SB 1047 ein unklares Umfeld für die KI-Entwicklung schaffe.