- Anthropic、OpenAI、Googleは、共同のAI標準化機関を設立することについて協議しました。
- この動きは、デミス・ハサビス氏がFINRA-styleの監督機関を求めたことと、ダリオ・アモデイ氏がフロンティア開発のペースを調整し共通の安全基準を採用するよう呼びかけたことを受けてなされたものです。
- OpenAIのクリス・レイン氏はかつて、米国と中国がAI安全性に関する国際的な枠組みを支持すべきだと主張し、その取り組みを国際的な原子力協力に例えました。
Anthropic、OpenAI、Googleは、共同の業界標準化機関の設立について協議してきたと、 レポート The Informationの報道で明らかになりました。これにより、最大手のフロンティアラボは、自らのモデルが評価される安全基準を設定する機会を得ることになります。
先進的なモデルを機密性の高いタスクに利用するかどうかを評価する企業にとって、共通基準の導入は採用に関する確実性を高めます。しかし、同じフレームワークが最大手のプレイヤーに力を与える可能性もあります。OECDは以前、高い固定費、計算資源の不足、集中したインフラがすでに企業のAI市場参入を困難にしていることを警告していました。コンプライアンスコストは、小規模なラボが直面しなければならないさらなる障壁となり得ます。
すでに議題に上がっている提案
7月14日、Google DeepMindのトップであるDemis Hassabisは、金融業界規制当局（FINRA）に触発され、米国ベースのフロンティアAI標準化機関の創設を提案しました。
彼の提案では、フロンティアラボは自らの先進技術を評価のために自発的に提出し、リリース前に30日間の評価期間が設けられます。評価者は、サイバーセキュリティ、生物学的脅威、または操作などのリスクがないことを確認するために、技術の安全性を評価します。
Foreign Relations Council（CFR）の報告によると、ホワイトハウスはHassabisが導入したアイデアを検討中でした。彼の提案によれば、フロンティアテクノロジーを米国で展開するために、評価プロセスの通過は後段階でのみ義務付けられることになります。
9月に「We Must Pace the Frontier」と題した記事を投稿したAnthropicのCEOであるDario Amodeiは、問題を異なる角度から捉えています。彼によれば、安全対策にはAIの能力に追いつくための追加の時間が必要です。Amodeiの解決策は、METRのような独立した評価者がフロンティアラボに長期間滞在することを許可し、民主主義国家の主要AI企業間の安全基準に関する協力の道を開くことです。
なぜこれが最初の試みではないのか
業界主導の安全組織がすでに存在していることに注意することが重要です。実際、2023年には、Frontier Model Forumが6社の主要AI企業と連携し、1,000万ドル以上のAI Safety Fundを通じて独立した安全研究プログラムを設立する取り組みを行いました。
Agentic AI Foundationは、2025年12月にLinux Foundationの一部として創設され、AIエージェントのためのオープン標準とインフラの開発を目指しています。この財団を構成するプロジェクトには、AnthropicのModel Context Protocol、Blockのgoose、OpenAIのAGENTS.mdが含まれます。
OpenAIは、2026年6月に13名のメンバーで設立されたAppia Foundationの創設に協力しました。この財団は、AIガバナンスの一般的な原則を仕様、テスト、コンプライアンス証明に変換し、AIサプライチェーン全体で使用することを目指しています。
調整への欲求は業界団体を超えても観察されています。Cryptopolitanの報道によれば、OpenAIのグローバルアフェアーズ責任者であるChris Lehaneは、このイニシアチブを国際的な核協力に例え、米国と中国がAI安全のグローバルフレームワークを支持すべきだと主張しました。
誰も解決していないモート問題
鍵となる問題は独立性です。CFRの分析によれば、セクターによって資金提供される規制当局は、2008年の金融危機前の発行体支払型クレジット格付けシステムで見られたものと同様の紛争に直面する可能性があり、規制当局のフロンティアモデルへのアクセス、評価者の専門知識、国家安全保障措置、および現在のテスト方法の信頼性に関して、一連の未解決の疑問を提起しています。
キャパシティも別の課題です。GovAIが提供した予測によれば、2025年から2028年の間に14〜16のモデルが、過去最大のトレーニングランと同じ桁数に属する可能性があり、これは定期的な評価ではなく継続的なレビューキャパシティが必要であることを意味します。
競争も重要です。主に最大手のラボによって確立された標準は固定費となり、スタートアップと比較して既存企業が維持しやすくなります。ある自発的フレームワークが義務的な要件に変換される場合、市場への参入障壁として安全コンプライアンスが機能しないようにするメカニズムを導入する必要があります。
何を作ろうとも、ヨーロッパと連動している必要があります。2025年7月にAI Actへのコンプライアンス証明のための自発的な手段として導入された欧州連合のGeneral-Purpose AI Code of Practiceには、すでにAnthropic、Google、Microsoft、OpenAIが署名者として含まれています。したがって、新たな米国または業界主導の標準化機関は、自らを創出するのではなく、ガバナンスの混雑した状況に参入しなければなりません。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
よくある質問
What have Anthropic, OpenAI, and Google actually proposed?
The Informationは、これらの3社がAI業界の標準化機関を設立することを議論したと報じており、別の記事では、デミス・ハサビスが7月14日にFINRAをモデルにした米国主導のフロンティアAI標準化機関を提案し、ダリオ・アモデイは9月のエッセイで、能力向上のペースを調整し、共通の安全基準を設定することを提案した。
How would a FINRA-style AI regulator work?
ハサビス氏の提案（外国関係評議会による説明）では、フロンティア・ラボは危険なサイバー、生物学的、および欺瞞的機能のテストのため、リリースの最大30日前にモデルを審査に提出することになります。これは当初は任意で実施され、後に米国での展開における条件となります。
既存の団体はすでにAI基準を策定しているのでしょうか？
2023年に設立された業界支援の非営利団体「フロンティア・モデル・フォーラム」、Linux財団の2つの取り組みである2025年12月に報告された「エージェントAI財団」、そしてOpenAIの「Appia財団」は、すでにAIの安全性と標準化に取り組んでいます。また、EUの任意の一般目的AI行動規範には、Anthropic、Google、OpenAIが署名しています。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
イビアム・ワイヤス
イビーム・ワイヤスは2019年から暗号資産ニュースを担当しています。ナイジェリア国立公開大学でコンピュータサイエンスを専攻し、Coinfomania、Crypto News Australia、AltcoinBuzzなど、さまざまな暗号資産ニュースプラットフォームで執筆活動を行ってきました。コンピュータサイエンスのバックグラウンドを活かし、現在は暗号資産、ロボティクス、長寿に関するニュースに注力しています。
