インドの暗号通貨トレーダーの信頼を取り戻すために、ニシャル氏とWazirXが答えるべき15の質問

インドの暗号資産取引所WazirXは、2024年7月に発生したハッキング事件をきっかけに、コミュニティからの大きな反発の中心に立たされています。

このハッキングにより、マルチシグネチャウォレットの1つから約2億3,000万ドルが盗まれました。この事件は取引所のセキュリティ対策について深刻な疑問を投げかけましたが、攻撃後の危機管理の対応は新たな懸念を引き起こしています。

複数のインドの暗号通貨ユーザーは、様々な質問についてWazirXからの適切な応答を待っています。多くのユーザーは、取引所が出金を停止しているため、資金にアクセスできない状態です。

チームからの適切な対応がないため、コミュニティは、インドの暗号通貨トレーダーとの信頼を回復するために、共同創設者のニシャル・シェット氏および取引所が対応すべき15の重要な質問を提示しています。

コミュニティはWazirXに対し、ハッキングの詳細について明確な説明を求める 

最初の質問群は、ハッキングの詳細とWazirXの報告の正確性に関するものです：

1. WazirXは当初、42%の暗号通貨がハッキングされた報告をしていましたが、その後45%に変更されました。この不一致の原因は何ですか？
2. 取引所は最近、ハッキング当日の総暗号資産保有高を5億7,000万ドルから5億4,600万ドルに修正しました。これは「ミス」によるものだと説明していますが、この大幅な調整について詳細な説明を提供できるか？

いくつかの質問は、残高資金の処理と補償戦略に関するものです：

3. WazirXは、ユーザー資金から100ルピー（約1,190万ドル）を法的費用に充てています。なぜ経営陣からの貢献がゼロなのですか？
4. 55/45の補償戦略と追加の控除を考慮すると、ユーザーはどの程度の資金回収率を見込めるのか？
5. 残りの暗号資産の分配は、ハッキング時のINR価値に基づいて行われるのか、それともユーザーが保有していた暗号資産トークンに基づいて行われるのか？

ハッキング後の運用とユーザー扱いに関する懸念

以下の質問は、ハッキング後のWazirXの行動に焦点を当てています：

6. なぜハッキング後にINRを入金したユーザーの資金が凍結されたのか？
7. もし分配前に暗号資産価格が上昇した場合、ユーザーはその上昇利益を享受できるのか？
8. 透明性の観点から、親会社であるZattaiは過去3年間の財務諸表を公開するのか？

最後の質問群は、透明性とユーザーとのコミュニケーションに関する懸念に対応しています：

9. 一部の暗号通貨保有高がCoingabbarで追跡されなかったのはなぜですか？また、この情報が以前のPOR（Proof of Reserves）レポートで開示されなかったのはなぜですか？
10. なぜWazirXはハッキング直後に引き出しとライブPOR（Proof of Reserves）のみを無効にし、入金と取引は開いたままにしたのか？
11. なぜ取引所はモラトリアム（支払い猶予）に賛成していないユーザーに対し、賛成していると主張するメールを送ったのか？
12. なぜWazirXは、Zettaiがユーザーの暗号資産を管理していることを開示するため、利用規約を更新しなかったのか？
13. WazirXは、ハッキング後に入金したユーザーへの資金返還計画をどう立てているのか？
14. なぜ取引所は、公式Xアカウントおよびニシャル・シェッティ氏の個人アカウントでのコメント機能を無効にしたのか？
15. なぜWazirXは、会社が得た利益からユーザーへの補償を行わないのか？

取引所がこれらの重要な課題に対処しない限り、ユーザーの不満と怒りは高まる一方です。これは結果として、暗号資産取引所の評判とイメージにとって良いことではありません。

これらの質問に対する回答は、取引所がインドの暗号資産取引コミュニティとの信頼を回復するために不可欠です。