15 سؤالاً يجب على نيشال وWazirX الإجابة عليها لاستعادة ثقة متداولي العملات المشفرة الهنود
- انضم مجتمع WazirX إلى الانتقادات الموجهة للمنصة بسبب طريقة تعامله مع اختراق بقيمة 230 مليون دولار.
- يطرح المستخدمون مخاوف بشأن الشفافية وإدارة الأموال والتعويضات.
- تُلخّص مخاوف المجتمع في 15 سؤالاً جوهرياً موجّهين إلى نيشال وWazirX.
توجد المنصة الهندية للعملات المشفرة، WazirX، في قلب موجة غضب مجتمعي كبير بعد الاختراق الذي تعرضت له في يوليو 2024.
أدى الاختراق إلى سرقة ما يقارب 230 مليون دولار من أحد محافظها متعددة التواقيع. بينما أثارت هذه الحادثة أسئلة جدية حول تدابير الأمان الخاصة بالمنصة، إلا أن تعاملها مع الأزمة بعد الهجوم أثار مخاوف جديدة.
ينتظر العديد من مستخدمي العملات المشفرة الهنود استجابة مناسبة من WazirX بشأن أسئلة متنوعة. العديد منهم غير قادرين على الوصول إلى أموالهم حيث أوقفت المنصة عمليات السحب.
بدون استجابة مناسبة من الفريق، يقدم المجتمع 15 سؤالاً حرجاً يجب على المؤسس المشارك نيشال شيتي والمنصة معالجتها لإعادة بناء الثقة مع متداولي العملات المشفرة الهنود.
يريد المجتمع من WazirX تقديم وضوح بشأن الاختراق
المجموعة الأولى من الأسئلة تتعلق بتفاصيل الاختراق ودقة تقارير WazirX:
- أبلغت WazirX في البداية عن اختراق 42% من العملات المشفرة. ولكن تم لاحقاً تغيير الرقم إلى 45%. ما سبب هذا التباين؟
- قامت المنصة مؤخراً بمراجعة إجمالي احتياطياتها من العملات المشفرة في يوم الاختراق من 570 مليون دولار إلى 546 مليون دولار، مستشهدة بخطأ. هل يمكن للمنصة تقديم شرح مفصل لهذا التعديل الكبير؟
تتناول أسئلة عدة التعامل مع WazirX للأموال المتبقية واستراتيجية التعويض الخاصة به:
- لماذا خصصت WazirX 100 crore روبية (11.9 مليون دولار) من أموال المستخدمين لتغطية النفقات القانونية؟ ولماذا لم يساهم الإدارة بأي مبلغ؟
- مع استراتيجية التعويض بنسبة 55/45 والخصومات الإضافية، ما هي النسبة المئوية للأموال التي يمكن للمستخدمين توقع استردادها؟
- هل سيتم توزيع العملات المشفرة المتبقية بناءً على قيمة الروبية الهندية (INR) في وقت الاختراق، أم بناءً على رموز العملات المشفرة التي يمتلكها المستخدمون؟
مخاوف بشأن العمليات بعد الاختراق ومعاملة المستخدمين
تركز الأسئلة التالية على إجراءات WazirX بعد الاختراق:
- لماذا تم تجميد الأموال للمستخدمين الذين أودعوا روبية هندية (INR) بعد الاختراق؟
- إذا ارتفعت أسعار العملات المشفرة قبل التوزيع، هل سيستفيد المستخدمون من هذا الارتفاع؟
- من أجل الشفافية، هل ستقوم Zattai (الشركة الأم لـ WazirX) بنشر بياناتها المالية للثلاث سنوات الماضية؟
تتناول المجموعة النهائية من الأسئلة مخاوف تتعلق بالشفافية والتواصل مع المستخدمين:
- لماذا لم يتم تتبع بعض الاحتياطيات من العملات المشفرة على Coingabbar؟ أيضاً، لماذا لم يتم الإفصاح عن هذه المعلومات في تقارير POR السابقة؟
- لماذا عطلت WazirX في البداية عمليات السحب وتقارير POR المباشرة فقط بعد الاختراق؟ ولماذا أبقت عمليات الإيداع والتداول مفتوحة؟
- لماذا أرسلت المنصة رسائل بريد إلكتروني إلى المستخدمين الذين لم يدعموا وقف العمليات، زاعمة أنهم دعموها؟
- لماذا فشلت WazirX في تحديث شروط وأحكامها للإفصاح عن أن Zettai كانت تدير العملات المشفرة للمستخدمين؟
- ما هي خطة WazirX لإعادة الأموال إلى المستخدمين الذين أودعوا بعد الاختراق؟
- لماذا عطلت المنصة التعليقات على حسابها الرسمي على X وحساب نيشال شيتي الشخصي؟
- ما الذي يمنع WazirX من تعويض المستخدمين من الأرباح التي حققتها الشركة؟
طالما فشلت المنصة في معالجة هذه القضايا الرئيسية، فإن إحباط المستخدمين وغضبهم سيتصاعد فقط. وهذا بدوره ليس أمراً جيداً لسمعة وصورة المنصة المشفرة.
ستكون الإجابات على هذه الأسئلة حاسمة للمنصة لإعادة بناء الثقة مع مجتمع تداول العملات المشفرة الهندي.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
فيغنيش كارونانيدهي
فيغنيش هو كاتب محتوى في مجال العملات الرقمية وصحفي متخصص في العملات الرقمية ومحرر محتوى ومدير وسائل التواصل الاجتماعي. عمل مع Watcher.guru وBeInCrypto وCoinGape وMilkroad وAirdrops لأكثر من 6 سنوات. تم صقل مهاراته في تغطية أخبار التكنولوجيا والروبوتات والأعمال والذكاء الاصطناعي خلال دراسته للحصول على درجة الماجستير في التجارة.
