15 questions que Nischal et WazirX doivent répondre pour regagner la confiance des traders crypto indiens
- La communauté de WazirX s'est retournée contre la plateforme d'échange en raison de sa gestion du piratage de 230 millions de dollars.
- Les utilisateurs expriment des préoccupations concernant la transparence, la gestion des fonds et les compensations.
- Les inquiétudes de la communauté sont résumées dans 15 questions cruciales adressées à Nischal et à WazirX.
L'échange de crypto-monnaies indien, WazirX, est au cœur d'une importante réaction de la communauté suite au piratage qu'il a subi en juillet 2024.
Ce piratage a entraîné le vol d'environ 230 millions de dollars sur l'un de ses portefeuilles multisignatures. Bien que cet événement ait soulevé de sérieuses questions concernant les mesures de sécurité de l'échange, la gestion de la crise après l'attaque a suscité de nouvelles inquiétudes.
Plusieurs utilisateurs indiens de crypto attendent une réponse appropriée de WazirX concernant diverses questions. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas accéder à leurs fonds car l'échange a suspendu les retraits.
Sans réponse adéquate de la part de l'équipe, la communauté est ici avec 15 questions critiques que le cofondateur Nischal Shetty et l'échange doivent aborder pour reconstruire la confiance avec les traders crypto indiens.
La communauté demande à WazirX de fournir des éclaircissements sur le piratage
Le premier ensemble de questions porte sur les détails du piratage et l'exactitude des rapports de WazirX :
- WazirX a initialement signalé que 42 % de la crypto avait été piratée. Mais cela a ensuite été changé à 45 %. Quelle est la raison de cette divergence ?
- L'échange a récemment révisé le montant total de ses avoirs en crypto-monnaies le jour du piratage, passant de 570 millions de dollars à 546 millions de dollars, invoquant une erreur. L'échange peut-il fournir une explication détaillée de cet ajustement majeur ?
Plusieurs questions abordent la gestion des fonds restants par WazirX et sa stratégie de compensation :
- Pourquoi WazirX a-t-il alloué 100 crores de roupies (11,9 millions de dollars) des fonds des utilisateurs pour les dépenses juridiques ? Pourquoi y a-t-il zéro contribution de la direction ?
- Avec la stratégie de compensation 55/45 et les déductions supplémentaires, quel pourcentage des fonds les utilisateurs peuvent-ils espérer récupérer ?
- La distribution des crypto-monnaies restantes sera-t-elle basée sur la valeur en INR au moment du piratage, ou sur la base des jetons crypto détenus par les utilisateurs ?
Inquiétudes concernant les opérations post-piratage et le traitement des utilisateurs
Les questions suivantes se concentrent sur les actions de WazirX après le piratage :
- Pourquoi les fonds ont-ils été gelés pour les utilisateurs qui ont effectué des dépôts en INR après le piratage ?
- Si les prix des crypto-monnaies augmentent avant la distribution, les utilisateurs bénéficieront-ils de cette hausse ?
- Dans un souci de transparence, Zattai (la société mère de WazirX) publiera-t-elle ses états financiers des trois dernières années ?
Le dernier ensemble de questions aborde les préoccupations liées à la transparence et à la communication avec les utilisateurs :
- Pourquoi certains avoirs crypto n'ont-ils pas été suivis sur Coingabbar ? De plus, pourquoi cette information n'a-t-elle pas été divulguée dans les rapports POR précédents ?
- Pourquoi WazirX a-t-il initialement désactivé uniquement les retraits et la POR (Preuve de Réserves) en direct après le piratage ? Pourquoi a-t-il maintenu les dépôts et le trading ouverts ?
- Pourquoi l'échange a-t-il envoyé des e-mails aux utilisateurs qui ne soutenaient pas le moratoire, en affirmant qu'ils le soutenaient ?
- Pourquoi WazirX n'a-t-il pas mis à jour ses conditions générales pour divulguer que Zettai gérait les crypto-monnaies des utilisateurs ?
- Quel est le plan de WazirX pour restituer les fonds aux utilisateurs qui ont effectué des dépôts après le piratage ?
- Pourquoi l'échange a-t-il désactivé les commentaires sur son compte X officiel et sur le compte personnel de Nischal Shetty ?
- Qu'est-ce qui empêche WazirX de compenser les utilisateurs à partir des bénéfices réalisés par l'entreprise ?
Tant que l'échange ne parviendra pas à répondre à ces questions clés, la frustration et la colère des utilisateurs ne feront qu'augmenter. Cela n'est pas bon pour la réputation et l'image de l'échange de crypto-monnaies.
Les réponses à ces questions seront cruciales pour que l'échange reconstruise la confiance avec la communauté des traders crypto indiens.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Vignesh Karunanidhi
Vignesh est rédacteur de contenu crypto, journaliste crypto, éditeur de contenu et gestionnaire des médias sociaux. Il a travaillé avec Watcher.guru, BeInCrypto, CoinGape, Milkroad et Airdrops pendant plus de 6 ans. Ses compétences dans la couverture des actualités technologiques, robotiques, commerciales et de l'IA ont été affinées grâce à un master en commerce.
