15 Fragen, die Nischal und WazirX beantworten müssen, um das Vertrauen indischer Krypto-Händler zurückzugewinnen

Der indische Kryptobörse WazirX steht im Mittelpunkt einer großen Community-Rückmeldung nach dem Hack, dem sie im Juli 2024 zum Opfer fiel.

Der Hack führte zum Diebstahl von etwa 230 Millionen US-Dollar aus einer ihrer Multisignature-Wallets. Während das Ereignis ernsthafte Fragen zu den Sicherheitsmaßnahmen der Börse aufwarf, hat ihre Krisenbewältigung nach dem Angriff neue Bedenken aufgeworfen.

Mehrere indische Krypto-Nutzer warten auf eine angemessene Antwort von WazirX auf verschiedene Fragen. Viele von ihnen können nicht auf ihre Mittel zugreifen, da der Austausch die Auszahlungen gestoppt hat.

Ohne eine ordnungsgemäße Antwort vom Team hat die Community 15 kritische Fragen, die Mitbegründer Nischal Shetty und der Austausch beantworten müssen, um das Vertrauen der indischen Krypto-Händler wiederherzustellen.

Die Community möchte, dass WazirX Klarheit über den Hack bietet 

Die erste Gruppe von Fragen dreht sich um die Details des Hacks und die Genauigkeit der Berichte von WazirX:

1. WazirX meldete zunächst, dass 42 % der Kryptowährungen gehackt wurden. Dies wurde später auf 45 % geändert. Was ist der Grund für diese Diskrepanz?
2. Die Börse hat ihre gesamten Krypto-Haltungen am Tag des Hacks kürzlich von 570 Millionen US-Dollar auf 546 Millionen US-Dollar korrigiert und einen Fehler angegeben. Kann die Börse eine detaillierte Erklärung für diese große Anpassung liefern?

Mehrere Fragen befassen sich mit WazirXs Umgang mit verbliebenen Mitteln und seiner Kompensationsstrategie:

3. Warum hat WazirX 100 Crore Rupien (11,9 Millionen US-Dollar) aus den Kundengeldern für Rechtsausgaben allocated? Warum gibt es keinen Beitrag vom Management?
4. Bei der 55/45-Kompensationsstrategie und zusätzlichen Abzügen, welchen Prozentsatz der Mittel können Nutzer erwarten zurückzuerhalten?
5. Wird die Verteilung des verbliebenen Kryptos auf dem INR-Wert zum Zeitpunkt des Hackangriffs basieren oder auf der Grundlage der Krypto-Token, die die Nutzer hielten?

Bedenken hinsichtlich des Betriebs nach dem Hack und der Behandlung der Nutzer

Die folgenden Fragen konzentrieren sich auf WazirXs Maßnahmen nach dem Hack:

6. Warum wurden die Mittel für Nutzer, die INR nach dem Hack einzahlten, eingefroren?
7. Wenn die Kryptopreise vor der Verteilung steigen, werden die Nutzer von dieser Zunahme profitieren?
8. Im Interesse der Transparenz wird Zattai (die Muttergesellschaft von WazirX) ihre Finanzen der letzten drei Jahre veröffentlichen?

Die letzte Gruppe von Fragen behandelt Bedenken hinsichtlich Transparenz und Kommunikation mit den Nutzern:

9. Warum wurden einige Krypto-Haltungen nicht auf Coingabbar verfolgt? Warum wurde diese Information auch nicht in früheren POR-Berichten offengelegt?
10. Warum hat WazirX zunächst nur Auszahlungen und die Live-POR (Proof of Reserves) nach dem Hack deaktiviert? Warum blieben Einzahlungen und Handel offen?
11. Warum hat die Börse E-Mails an Nutzer gesendet, die das Moratorium nicht unterstützt hatten, mit der Behauptung, sie hätten es unterstützt?
12. Warum hat WazirX seine Nutzungsbedingungen nicht aktualisiert, um offenzulegen, dass Zettai das Krypto der Nutzer verwaltet?
13. Was ist WazirXs Plan zur Rückerstattung der Mittel an Nutzer, die nach dem Hack eingezahlt haben?
14. Warum hat die Börse die Kommentare auf ihrem offiziellen X-Konto und dem persönlichen Konto von Nischal Shetty deaktiviert?
15. Was hindert WazirX daran, Nutzer aus den Gewinnen zu kompensieren, die das Unternehmen erzielt hat?

Solange die Börse diese Kernprobleme nicht angeht, kann die Frustration und Wut der Nutzer nur weiter eskalieren. Dies ist wiederum nicht gut für den Ruf und das Image der Krypto-Börse.

Die Antworten auf diese Fragen werden entscheidend dafür sein, dass die Börse das Vertrauen in der indischen Krypto-Handelscommunity wiederherstellen kann.