Die indische Kryptobörse WazirX steht nach dem Hackerangriff im Juli 2024 im Zentrum heftiger Kritik aus der Bevölkerung.
Der Hackerangriff führte zum Diebstahl von rund 230 Millionen US-Dollar aus einer der Multisignatur-Wallets. Während der Vorfall ernsthafte Fragen zu den Sicherheitsmaßnahmen der Börse aufwarf, hat ihr Umgang mit der Krise nach dem Angriff neue Bedenken hervorgerufen.
Mehrere indische Krypto-Nutzer warten auf eine zufriedenstellende Antwort von WazirX zu verschiedenen Fragen. Viele von ihnen können nicht auf ihre Guthaben zugreifen, da die Börse Auszahlungen gestoppt hat.
Da das Team gegeben hat, stellt die Community hier 15 kritische Fragen, die Mitbegründer Nischal Shetty und die Börse beantworten müssen, um das Vertrauen der indischen Krypto-Händler wiederherzustellen.
Die Community fordert von WazirX Aufklärung über den Hack
Die ersten Fragen beziehen sich auf die Details des Hacks und die Genauigkeit der Berichterstattung von WazirX:
- WazirX berichtete zunächst, dass 42 % der Kryptowährungen gehackt wurden. Später wurde diese Angabe korrigiert . Worin liegt der Grund für diese Diskrepanz?
- Die Börse korrigierte kürzlich ihre gesamten Kryptobestände zum Zeitpunkt des Hacks von 570 Millionen US-Dollar auf 546 Millionen US-Dollar und begründete dies mit einem Fehler. Kann die Börse diese bedeutende Korrektur detailliert erklären?
Mehrere Fragen betreffen den Umgang von WazirX mit den verbleibenden Geldern und seine Vergütungsstrategie:
- Warum hat WazirX 100 Crore Rupien (11,9 Millionen US-Dollar) aus Nutzergeldern für Rechtskosten bereitgestellt? Warum hat das Management keinen Beitrag geleistet?
- Welchen Prozentsatz der Gelder können Nutzer bei Anwendung der 55/45-Vergütungsstrategie und zusätzlichen Abzügen voraussichtlich zurückerhalten?
- Wird die Verteilung der verbleibenden Kryptowährung auf Basis des INR-Wertes zum Zeitpunkt des Hacks oder auf Basis der von den Nutzern gehaltenen Kryptotoken erfolgen?
Bedenken hinsichtlich der Maßnahmen nach dem Hackerangriff und des Umgangs mit Nutzern
Die folgenden Fragen beziehen sich auf die Maßnahmen von WazirX nach dem Hackerangriff:
- Warum wurden die Gelder der Nutzer, die nach dem Hackerangriff INR eingezahlt hatten, eingefroren?
- Wenn die Kryptopreise vor der Verteilung stark ansteigen, profitieren die Nutzer dann von diesem Anstieg?
- Im Interesse der Transparenz: Wird Zattai (die Muttergesellschaft von WazirX) ihre Finanzdaten der letzten drei Jahre veröffentlichen?
Der letzte Fragenkomplex befasst sich mit Bedenken hinsichtlich Transparenz und Kommunikation mit den Nutzern:
- Warum wurden einige Kryptowährungsbestände nicht auf Coingabbar trac ? Und warum wurden diese Informationen nicht in früheren POR-Berichten offengelegt?
- Warum hat WazirX nach dem Hack zunächst nur Auszahlungen und den Live-Handel deaktiviert? Warum blieben Einzahlungen und der Handel weiterhin möglich?
- Warum verschickte die Börse E-Mails an Nutzer, die das Moratorium nicht unterstützt hatten, in denen behauptet wurde, sie hätten es unterstützt?
- Warum hat WazirX es versäumt, seine Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu aktualisieren und offenzulegen, dass Zettai die Kryptowährungen der Nutzer verwaltet?
- Wie plant WazirX die Rückzahlung der Gelder an die Nutzer, die nach dem Hack eingezahlt haben?
- Warum hat die Börse die Kommentarfunktion auf ihrem offiziellen X-Account und auf Nischal Shettys persönlichem Account deaktiviert?
- Warum beteiligt WazirX seine Nutzer nicht an den erzielten Gewinnen?
Solange die Börse diese zentralen Probleme nicht angeht, werden Frustration und Ärger der Nutzer nur noch zunehmen. Dies wiederum schadet dem Ruf und dem Image der Kryptobörse.
Die Antworten auf diese Fragen werden für die Börse von entscheidender Bedeutung sein, um das Vertrauen der indischen Krypto-Handelsgemeinschaft wiederherzustellen.
