ZachXBT affronta il socio in affari di Jake Paul per i commenti sul tappeto tirato

L'investigatore blockchain ZachXBT ha contattato un socio in affari del popolare personaggio Jake Paul per le sue affermazioni sulla loro nuova iniziativa crypto. Il socio in affari di Paul, Geoffrey Woo, ha risposto a un post su X, sostenendo che l'iniziativa crypto aveva "un rischio di rug pull pari allo 0%" perché era già ricco.

Nel post citato da Woo, un utente su X ha affermato: "Forse la cosa più importante di questo meta è che i fondatori sono molto allineati e non c'è rischio di truffe da parte dei fondatori. Il meta delle borse ha portato i larp a 70 milioni di dollari. Interessante vedere quanto in alto arriverà questa base." Woo ha anche affermato nel suo post che non sarebbe stato tentato di vendere l'intera sua posizione, un'affermazione che non sembra essere stata ben accolta da ZachXBT. Ha sottolineato il problema ovvio, ovvero la decisione di Woo di entrare in partnership con i fratelli Paul in primo luogo.

ZachXBT evidenzia i progetti falliti legati ai fratelli Paul

ZachXBT ha messo in luce diversi progetti falliti gestiti dai fratelli Paul nel settore delle criptovalute. Ha citato progetti come CryptoZoo, Animoon, Sacred Devils, STICKDIX e Dink Doink, che hanno perso oltre il 99% del loro valore massimo. Oltre alle decine di pubblicazioni che collegano i fratelli Paul a truffe e manipolazioni di mercato, c'è la questione della promozione di TRX da parte di Jake Paul senza che questi abbia dichiarato il proprio compenso.

Nonostante i commenti, Woo non ha fatto marcia indietro sulla sua affermazione secondo cui il progetto non corre alcun rischio di "founder rug pull". Ha persino ribadito una previsione rialzista sul prezzo del nuovo token. Ancora poco convinto, ZachXBT ha affermato: "È stato il bot a piazzare le vendite, non lo sviluppatore", scherzando sulla scusa che Woo potrebbe inventare il giorno in cui cederà definitivamente il suo token. In effetti, sembrava anche poco convinto che il progetto di Woo non avesse già venduto parte dei token ottenuti dalla sua allocazione iniziale.

Il ricercatore ha citato tre vendite, evidenziando scambi dal memecoin ad altri asset digitali, che avrebbero violato la promessa di Woo di preannunciare le vendite interne per le operazioni. D'altra parte, Woo e Jake Paul erano soci in affari da molto tempo, avendo co-fondato una società di venture capital nel 2021 e lavorando insieme a un marchio di prodotti per la cura della persona maschile. Laureato a Stanford e professionista, Woo conosce le implicazioni della sua promessa di preannunciare le vendite e prevedere rischi pari a 0%.

La famiglia Paul sotto i riflettori negativi

La famiglia Paul ha fatto ben poco per sottrarsi al controllo pubblico negli ultimi giorni, dopo che Logan Paul è stato accusato di aver falsificato una scommessa da 1 milione di dollari per il Super Bowl su Polymarket. Paul è stato filmato mentre piazzava quella che sembrava una scommessa da 1 milione di dollari sulla vittoria dei New England Patriots sui Seattle Seahawks e sulla vittoria dell'ambito premio. Tuttavia, ZachXBT e numerosi spettatori hanno affermato che non ha effettuato la scommessa perché il suo conto non conteneva denaro.

Inoltre, ZachXBT ha anche stilato un elenco dei principali scommettitori del mercato e ha dimostrato che nessuno di loro ha eguagliato la scommessa fatta da Paul. Ha definito la mossa "l'ennesima truffa di Logan Paul", un commento che potrebbe fare riferimento al dettagliato progetto crypto CryptoZoo, le cui vittime hanno perso decine di migliaia di dollari e hanno portato a numerose cause legali, alcune delle quali sono ancora in corso. ZachXBT ha anche ipotizzato che ci sia una sorta di relazione tra Paul e Polymarket che non è stata resa nota.

L'esperto di criptovalute ha condiviso una delle dirette streaming di Paul, registrata qualche giorno prima, che mostrava l'influencer intento a promuovere Polymarket in un modo che ZachXBT ha definito artificiale. Nel frattempo, Polymarket è ancora impegnata in diverse controversie legali nei tribunali degli Stati Uniti. La piattaforma ha recentemente intentato una causa contro lo stato del Massachusetts, nel tentativo di impedirne la chiusura dei mercati di pronostici sportivi.