ZachXBT s'en prend au partenaire commercial de Jake Paul pour ses commentaires sur les rug pulls

L'enquêteur blockchain ZachXBT a confronté un associé commercial de la figure populaire Jake Paul au sujet de ses affirmations concernant leur nouvelle entreprise crypto. Geoffrey Woo, partenaire commercial de Paul, a répondu à une publication sur X, affirmant que l'entreprise crypto avait « 0 % de risque de rug pull » parce qu'il était déjà riche.

Dans la publication citée par Woo, un utilisateur sur X a déclaré : « Peut-être que la chose la plus importante dans cette tendance est que les fondateurs sont très alignés et qu'il n'y a aucun risque de rug pull par les fondateurs. La tendance des sacs a atteint 70 millions de dollars. Il est intéressant de voir jusqu'où cela peut monter sur Base. » Woo a également affirmé dans sa publication qu'il ne serait pas tenté de vendre sa position complète, une affirmation qui ne semble pas avoir bien passé auprès de ZachXBT. Il a souligné le problème évident, qui était la décision de Woo de conclure un partenariat avec les frères Paul dès le départ.

ZachXBT met en lumière des projets échoués liés aux frères Paul

ZachXBT a mis en lumière plusieurs projets échoués qui ont été gérés par les frères Paul dans l'industrie crypto. Il a mentionné des projets comme CryptoZoo, Animoon, Sacred Devils, STICKDIX et Dink Doink qui ont perdu plus de 99 % de leur valeur maximale. Outre des dizaines de publications reliant les frères Paul à des arnaques et des rug pulls, il y a la question de la promotion de TRX par Jake Paul sans divulgation de compensation.

Malgré les commentaires, Woo n’a pas renoncé à son affirmation selon laquelle le projet ne présente aucun risque de « rug pull » par les fondateurs. Il a même répété une prédiction de prix haussière pour le nouveau token. Toujours sceptique, ZachXBT a déclaré : « C’est le bot qui a placé les ventes, pas le développeur », faisant référence à l’excuse que Woo pourrait inventer le jour où il finira par vendre ses tokens. En fait, il semblait également peu convaincu que le projet de Woo n’ait pas déjà vendu une partie des tokens obtenus lors de l’allocation initiale.

Le chercheur a cité trois ventes, mettant en évidence des échanges du memecoin vers d’autres actifs numériques, ce qui violerait la promesse de divulgation de Woo d’annoncer à l’avance les ventes des initiés pour les opérations. D’un autre côté, Woo et Jake Paul étaient partenaires commerciaux depuis longtemps, ayant cofondé une société de capital-risque en 2021 et travaillé ensemble sur une marque de soins personnels pour hommes. En tant que diplômé de Stanford et professionnel, Woo connaît les implications de sa promesse d’annoncer les ventes à l’avance et prédit des risques de 0 %.

La famille Paul sous les projecteurs négatifs

La famille Paul a peu fait pour échapper au scrutin public ces derniers jours, après que Logan Paul ait été accusé d’avoir falsifié un pari de 1 million de dollars sur le Super Bowl via Polymarket. Paul a été filmé en train de placer ce qui semblait être un pari de 1 million de dollars sur la victoire des New England Patriots contre les Seattle Seahawks et la remportation du prix convoité. Cependant, ZachXBT et de nombreux témoins ont affirmé qu’il n’avait pas tenu ce pari, car son compte n’avait aucun argent.

De plus, ZachXBT a également consulté une liste des meilleurs parieurs sur le marché et a montré qu’aucun d’entre eux ne correspondait au pari effectué par Paul. Il a qualifié cette manœuvre de « nouveau scam de Logan Paul », un commentaire qui faisait peut-être référence au projet crypto détaillé CryptoZoo, où les victimes ont perdu des dizaines de milliers de dollars, entraînant de nombreux procès, dont certains sont toujours en cours. ZachXBT a également spéculé qu’il existait une sorte de relation entre Paul et Polymarket qui n’était pas divulguée.

L'enquêteur en crypto a partagé l'un des streams en direct de Paul, filmé quelques jours plus tôt, qui montrait l'influenceur essayer de promouvoir Polymarket d'une manière que ZachXBT a décrite comme inorganique. Pendant ce temps, Polymarket est toujours aux prises avec divers défis juridiques dans les tribunaux des États-Unis. La plateforme a récemment intenté un procès à l'État du Massachusetts, tentant d'empêcher la fermeture de ses marchés de prédiction sportive.