La senatrice Elizabeth Warren ha criticato il Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act a causa delle accuse di corruzione relative alla stablecoin da 1 dollaro di Trump.
Warren sta implorando il Senato degli Stati Uniti di respingere il disegno di legge, precedentemente sostenuto da entrambi i partiti del Congresso.
In un post su X, Warren ha denunciato quello che ha descritto come un "losco accordo crypto" tra la società affiliata a Trump e gli Emirati Arabi Uniti, un governo straniero che, a suo dire, è destinato a convogliare ingenti fondi alla famiglia Trump. Secondo Warren, il controverso accordo ha contribuito a catapultare USD1 a diventare la settima stablecoin più grande al mondo.
Il GENIUS Act, uno sforzo bipartisan volto a stabilire un quadro normativo federale per le stablecoin, è stato oggetto di crescente attenzione in seguito alle rivelazioni secondo cui World Liberty Financial (WLFI), una società di criptovalute co-fondata da Eric Trump e Zachary Witkoff, ha ottenuto un investimento sostanziale da MGX, sostenuta da Abu Dhabi, per utilizzare 1 USD per le transazioni su Binance, il più grande exchange di criptovalute al mondo.
La senatrice Warren ha definito il GENIUS Act una "truffa", sostenendo che potrebbe consentire ai membri della famiglia Trump di trarne vantaggio finanziario ed esporre gli americani a rischi finanziari, i consumatori allo sfruttamento e il Paese a rischi per la sicurezza.
Sostiene che il disegno di legge, così come è attualmente redatto, non prevede sufficienti tutele contro il riciclaggio di denaro e non tutela da un potenziale uso improprio delle stablecoin da parte di concorrenti stranieri.
Ha sottolineato che questa settimana il Senato non dovrebbe approvare un disegno di legge sulle criptovalute che consenta questo tipo di abuso di potere.
Warren fa un'inaspettata inversione di tendenza sul GENIUS Act prima del voto in aula della Camera
Sono emersi diversi problemi imprevisti a causa del dent Donald Trump di implementare una tron legislazione sulle stablecoin negli Stati Uniti. Un esempio recente è il rifiuto della senatrice statunitense Elizabeth Warren di approvare il GENIUS Act.
La senatrice Warren ha evidenziato le lacune del disegno di legge perché temeva che, se fosse stato approvato, la World Liberty Financial (WLFI), sostenuta da Trump, avrebbe accumulato una fortuna illegale. La senatrice ha basato la sua tesi sul recente accordo tra WLFI e MGX, una società con sede negli Emirati Arabi Uniti, per utilizzare la stablecoin da 1 dollaro per finanziare il suo investimento da 2 miliardi di dollari Binance .
Successivamente, la stablecoin da 1 dollaro ha registrato volumi di trading giornalieri frenetici e un aumento della sua capitalizzazione di mercato a causa dell'accordo con MGX. A causa di queste accuse, Elizabeth Warren ha esortato il Senato a respingere il GENIUS Act per arricchimento ingiusto prima del voto della Camera. I voltafaccia di Warren prima del voto della Camera sul GENIUS Act hanno colto di sorpresa l'amministrazione Trump.
Inoltre, oltre a Warren, dieci senatori statunitensi hanno ritirato il loro sostegno al GENIUS Act perché non contiene norme antiriciclaggio e di tutela della sicurezza nazionale.
È interessante notare che, secondo le precedenti dichiarazioni dell'amministrazione Trump, si prevedeva che il GENIUS Act avrebbe superato tutti gli ostacoli legislativi. Tuttavia, David Sacks ha affermato che, sebbene si prevedesse che il disegno di legge avrebbe ricevuto l'approvazione definitiva a maggio, l'interesse è da allora diminuito.
La WLFI, sostenuta da Trump, sarà la più colpita se il disegno di legge non verrà approvato. Secondo quanto riportato, la WLFI ha ritardato la quotazione in borsa centralizzata in attesa di normativi .
Inoltre, il ritardo potrebbe compromettere le possibilità di USD1 di battere Tether nella competizione diretta, mentre cerca di raggiungere i pionieri del settore.
Nove democratici al Senato si oppongono al GENIUS Act
Il futuro del GENIUS Act bipartisan è stato messo in dubbio dopo che nove senatori democratici si sono opposti pubblicamente al disegno di legge nella sua forma attuale, a pochi giorni dalla sua prevista udienza in Senato.
Tra loro c'erano Ruben Gallego, Andy Kim, Lisa Blunt Rochester e Mark Warner, che, secondo quanto riportato, erano tra i quattro senatori che hanno votato per far passare il disegno di legge dalla Commissione Bancaria del Senato a marzo. La dichiarazione, tuttavia, non recava le firme di Kirsten Gillibrand e Angela Alsobrooks, le co-sponsor democratiche del disegno di legge.
Il gruppo ha affermato in una dichiarazione che la versione attuale del disegno di legge presenta "numerose questioni" che devono essere affrontate, tra cui il rafforzamento delle disposizioni sulla sicurezza nazionale, sugli emittenti esteri, sulla lotta al riciclaggio di denaro, sul mantenimento della sicurezza e della solidità del sistema finanziario e sulla responsabilità di coloro che violano i requisiti della legge.
