Il senatore repubblicano John Boozman, senatore statunitense dell'Arkansas, ha rivelato che democratici e repubblicani non hanno ancora raggiunto un accordo su diverse sfide politiche cruciali relative alla legislazione sulla struttura del mercato delle criptovalute.
Boozman ha rilasciato queste dichiarazioni subito dopo la grande mossa , mercoledì 21 gennaio, con la pubblicazione di una bozza del disegno di legge. La bozza sarà esaminata durante una riunione di revisione martedì 27 gennaio.
"Sebbene siamo ancora in disaccordo su alcuni punti politici fondamentali, questo disegno di legge amplia la nostra bozza bipartisan e include il feedback delle parti interessate, riflettendo mesi di sforzi", ha affermato Boozman, aggiungendo: "È un peccato che non siamo riusciti a raggiungere un consenso, ma apprezzo il lavoro di squadra che ha migliorato questa legislazione. È ora di portare avanti questo disegno di legge e non vedo l'ora di vedere la revisione la prossima settimana"
Il disegno di legge sulle criptovalute scatena dibattiti tra gli operatori del settore
Per quanto riguarda la legislazione sulla struttura del mercato delle criptovalute, fonti vicine alla situazione, che hanno preferito rimanere anonime poiché i colloqui erano privati, hanno rivelato che l' obiettivo principale del disegno di legge è formulare linee guida di supervisione complete per i mercati delle criptovalute sotto la guida della Securities and Exchange Commission (SEC) e della Commodity Futures Trading Commission ( CFTC ).
Ciononostante, James Murphy, popolarmente noto come MetaLawMan, un importante avvocato specializzato in criptovalute ed ex avvocato specializzato in contenziosi sui titoli azionari che ha orientato la sua attività verso le risorse digitali, ha affermato che il disegno di legge stabilisce un quadro che esenta il settore della finanza decentralizzata ( DeFi ) dalla supervisione della CFTC.
Per chiarire questo punto, l'avvocato specializzato in criptovalute ha osservato che il disegno di legge tutela DeFi e alcuni fornitori di servizi dalla responsabilità ai sensi delle normative della CFTC . Inoltre, ha sostenuto che i rendimenti delle stablecoin non sono regolamentati da questo disegno di legge sulle criptovalute, in quanto soggetti alla supervisione del Comitato Bancario.
D'altro canto, Bill Hughes, avvocato presso Consensys, che fornisce soluzioni software Ethereum , è intervenuto sulla questione mentre il dibattito continuava ad accendersi.
Hughes ha affermato che, "In sintesi, il Digital Commodity Intermediaries Act: non regolamenta i portafogli autocustodiali; non regolamenta DeFi ; regolamenta qualsiasi piattaforma che assuma la custodia o controlli l'esecuzione; e si concentra specificamente sugli intermediari piuttosto che sui protocolli o sugli utenti".
Vale la pena notare che i repubblicani hanno deciso di pubblicare una bozza del disegno di legge sulle criptovalute dopo che è emersa la notizia di un possibile ritardo nel passaggio alla fase successiva del disegno di legge rivisto della Commissione bancaria del Senato, suggerendo che il ritardo terminerà a fine febbraio o marzo.
Il disegno di legge sulle criptovalute subisce ritardi a causa del cambio di focus della Commissione bancaria del Senato
Per quanto riguarda il ritardo nel disegno di legge sulle criptovalute, i rapporti hanno notato che la Commissione bancaria del Senato ha contribuito dopo aver spostato la sua attenzione dal disegno di legge al programma di accessibilità economica del presidente degli Stati dent Donald Trump .
Riguardo a questo programma, alcune fonti hanno riferito che martedì 20 gennaio ildent ha emesso un ordine esecutivo che impedisce agli investitori di Wall Street di acquistare case unifamiliari. Secondo Trump, questa mossa rientra nell'obiettivo di lunga data della sua amministrazione di ridurre i costi in vista delle elezioni di medio termine statunitensi di novembre.
Mercoledì 21 gennaio, una fonte attendibile ha indicato che la Commissione bancaria avrebbe fatto dell’ordine esecutivo deldentil suo obiettivo principale, ritardando così l’avanzamento del disegno di legge fino a febbraio o marzo.
Questa situazione potrebbe segnalare un ulteriore ritardo per il Senato su questo disegno di legge, dopo che ha dovuto affrontare ritardi da parte delle commissioni bancarie e agricole, che cercano il sostegno bipartisan.
