L'autoproclamato Satoshi Nakamoto rischia l'accusa di oltraggio alla corte

Craig Wright, l'informatico australiano che afferma di essere Satoshi Nakamoto, il fondatore anonimo di Bitcoin, è nuovamente nei guai con la giustizia. Ora deve affrontare accuse di oltraggio alla corte nel Regno Unito. 

Le accuse seguono una causa da 911 milioni di sterline (1,1 miliardi di dollari) intentata contro Square Up Europe Limited, una società di proprietà della società di pagamenti di Jack Dorsey, Block (precedentemente nota come Square).

Il caso di oltraggio alla corte di Craig Wright e le battaglie legali

Wright era da tempo coinvolto in una causa con Bitcoin in merito alle affermazioni secondo cui sarebbe Satoshi Nakamoto. Tuttavia, l' Alta Corte di Inghilterra e Galles ha ritenuto false le sue affermazioni. 

La Crypto Open Patent Alliance (COPA), di cui Block fa parte, ha intrapreso un'azione legale per impedire a Wright di citare in giudizio gli sviluppatori Bitcoin in futuro. Il tribunale ha emesso un'ingiunzione nei confronti di Wright per impedirgli di intentare future cause legali in cui afferma di essere Satoshi. 

In quest'ultimo caso, la COPA sostiene che la causa intentata da Wright contro Block viola tale ingiunzione.

Wright si è presentato all'udienza di oggi in risposta alla richiesta di oltraggio alla corte presentata dalla COPA. È comparso senza assistenza legale. L'udienza per oltraggio alla corte era prevista per il 18 dicembre. 

C'è stato anche un dibattito sulla sua presenza fisica. Wright ha sostenuto di essere autistico e, a causa della sua condizione, vorrebbe partecipare all'udienza virtualmente da Singapore. Il giudice ha richiesto ulteriori prove di questa condizione a sostegno della sua richiesta di partecipazione virtuale.

L'dentdi Satoshi Nakamoto 

L'dentdi Satoshi è stata contestata fin dal lancio Bitcoin nel 2009. Wright è stata una delle voci più esplicite che si sono autoproclamate il fondatore di Bitcoin. Tuttavia, un giudice dell'Alta Corte d'Inghilterra sostiene che Wright abbia mentito ampiamente e falsificato documenti a sostegno di queste affermazioni.

"Il Dott. Wright si presenta come una persona estremamente intelligente. Tuttavia, a mio giudizio, non è affatto così intelligente come crede di essere. Sia nella sua testimonianza scritta che nei giorni di testimonianza orale durante il controinterrogatorio, sono pienamente convinto che il Dott. Wright abbia mentito ampiamente e ripetutamente alla corte", ha affermato il giudice. 

Il giudice sostiene inoltre che Satoshi non avrà molti problemi a dimostrare la suadent. Tuttavia, sebbene le parole del giudice alludano ai potenziali ostacoli legali che i futuri richiedenti potrebbero incontrare per comprovare le loro rivendicazioni, implicano anche le ripercussioni legali che si stanno già accumulando contro il personaggio di Satoshi Nakamoto.

di Wright sul sito web è ora presente un avviso legale che dichiara categoricamente che il dottor Craig Steven Wright non è Satoshi Nakamoto.

Nell'ottobre 2024, la HBO ha pubblicato un documentario che presumibilmente smascherava Satoshi come Peter Todd, uno scienziato canadese. Todd ha negato queste accuse e ha espresso preoccupazione per le molestie e i danni subiti da persone che credono che sia Satoshi.

Qualora l'dentCashCash CashCashCashCash CashCash, un servizio di mixing di criptovalute, di riciclaggio di denaro. Essendo alla base di un sistema finanziario che opera al di fuori delle normative tradizionali, Bitcoin potrebbe essere implicato nella creazione e nella facilitazione di queste transazioni illecite. 

I problemi legali di Wright dimostrano anche che potrebbero esserci implicazioni legali sostanziali per chi afferma di essere Satoshi Nakamoto. Se affermano il falso come Wright, la sentenza del tribunale dimostra già che potrebbero esserci conseguenze per chi inganna sulle origini di Bitcoin.

Questo caso solleva anche interrogativi su come i sistemi legali potrebbero affrontare i futuri richiedenti l'eredità di Bitcoin. L'ingiunzione contro Wright dimostra che le istituzioni legali possono impedire che rivendicazioni dubbie tentino di monopolizzare o sfruttare l'origine di Bitcoinper ottenere un guadagno personale.