Der selbsternannte Satoshi Nakamoto sieht sich Anklagen wegen Missachtung des Gerichts gegenüber

Craig Wright, der australische Informatiker, der behauptet, Satoshi Nakamoto, der anonyme Gründer von Bitcoin, zu sein, ist erneut in rechtliche Schwierigkeiten geraten. Ihm wird nun in Großbritannien Missachtung des Gerichts vorgeworfen. 

Die Anklagepunkte folgen auf eine Klage in Höhe von 911 Millionen Pfund (1,1 Milliarden US-Dollar), die er gegen Square Up Europe Limited, ein Unternehmen im Besitz von Jack Dorseys Zahlungsfirma Block (ehemals Square), eingereicht hatte.

Craig Wrights Missachtungsfall und seine Rechtsstreitigkeiten

Wright befand sich in einem langjährigen Rechtsstreit mit Bitcoin Kernentwicklern wegen der Behauptung, er sei Satoshi Nakamoto. Der High Court von England und Wales befand seine Behauptungen jedoch für falsch. 

Die Crypto Open Patent Alliance (COPA), der Block angehört, leitete rechtliche Schritte ein, um Wright künftig an Klagen gegen Bitcoin Entwickler zu hindern. Das Gericht erließ eine einstweilige Verfügung gegen Wright, die ihn daran hindert, weitere Klagen einzureichen, in denen er behauptet, Satoshi zu sein. 

Im aktuellen Fall argumentiert COPA, dass Wrights Klage gegen Block gegen diese einstweilige Verfügung verstößt.

Wright nahm heute Vormittag an der Gerichtsverhandlung teil, nachdem COPA einen Antrag auf Verhängung einer Ordnungsstrafe gestellt hatte. Er erschien ohne Rechtsbeistand. Die Anhörung war für den 18. Dezember angesetzt. 

Es gab auch eine Debatte über seine physische Anwesenheit. Wright argumentierte, er sei Autist und wolle aufgrund seiner Erkrankung virtuell aus Singapur an der Anhörung teilnehmen. Der Richter forderte weitere Nachweise zu seiner Erkrankung an, um seinen Antrag auf virtuelle Teilnahme zu untermauern.

Satoshi Nakamotosdent 

Satoshisdentist seit der Einführung Bitcoin im Jahr 2009 umstritten. Wright gehörte zu den lautstärksten Befürwortern der Bitcoin-Gründung. Ein Richter des High Court of England urteilte jedoch, dass Wright umfassend gelogen und Dokumente gefälscht habe, um seine Behauptungen zu untermauern.

„Dr. Wright stellt sich als äußerst intelligent dar. Meiner Ansicht nach ist er jedoch bei Weitem nicht so intelligent, wie er glaubt. Sowohl in seinen schriftlichen Aussagen als auch in den Tagen der mündlichen Vernehmung unter Kreuzverhör bin ich vollkommen davon überzeugt, dass Dr. Wright das Gericht umfassend und wiederholt belogen hat“, sagte der Richter. 

Der Richter ist zudem der Ansicht, dass Satoshi seinedentproblemlos beweisen kann. Seine Äußerungen deuten zwar auf mögliche rechtliche Hürden hin, mit denen künftige Kläger bei der Untermauerung ihrer Ansprüche konfrontiert sein könnten, lassen aber auch auf bereits bestehende rechtliche Konsequenzen gegen Satoshi Nakamoto schließen.

Nach dem Gerichtsverfahren findet sich auf Wrights Website nun ein rechtlicher Hinweis, der ausdrücklich klarstellt, dass Dr. Craig Steven Wright nicht Satoshi Nakamoto ist.

Im Oktober 2024 veröffentlichte HBO eine Dokumentation, die Satoshi angeblich als den kanadischen Wissenschaftler Peter Todd entlarvte. Todd wies diese Behauptungen zurück und äußerte Bedenken hinsichtlich Belästigungen und Übergriffen durch Personen, die ihn für Satoshi hielten.

Sollte SatoshisdentCashCash CashCashCashCash CashCashdie Grundlage eines Finanzsystems bildet, das außerhalb traditioneller Regulierungen operiert, Bitcoin könnte es auch in die Entstehung und Erleichterung dieser illegalen Transaktionen. 

Wrights juristische Probleme zeigen auch, dass Personen, die behaupten, Satoshi Nakamoto zu sein, mit erheblichen rechtlichen Konsequenzen rechnen müssen. Sollten sie, wie Wright, falsche Behauptungen aufstellen, deutet das Gerichtsurteil bereits darauf hin, dass die Irreführung über die Ursprünge von BitcoinFolgen haben kann.

Dieser Fall wirft auch Fragen auf, wie Rechtssysteme künftige Anspruchsteller auf das Erbe von Bitcoinbehandeln könnten. Die einstweilige Verfügung gegen Wright zeigt, dass Rechtsinstitutionen zweifelhafte Ansprüche daran hindern können, den Ursprung von Bitcoinzu monopolisieren oder für persönlichen Gewinn auszunutzen.