O autoproclamado Satoshi Nakamoto enfrenta acusações de desacato ao tribunal

Craig Wright, o cientista da computação australiano que afirma ser Satoshi Nakamoto, o fundador anônimo do Bitcoin, está enfrentando novos problemas legais. Ele agora responde por desacato ao tribunal no Reino Unido. 

As acusações decorrem de um processo judicial de 911 milhões de libras (1,1 mil milhões de dólares) que ele apresentou contra a Square Up Europe Limited, uma empresa pertencente à Block (anteriormente conhecida como Square), empresa de pagamentos de Jack Dorsey.

Caso de desacato e batalhas judiciais de Craig Wright

Wright estava envolvido em um longo litígio com Bitcoin Core a respeito de alegações de que ele seria Satoshi Nakamoto. No entanto, o Tribunal Superior da Inglaterra e do País de Gales considerou suas alegações falsas. 

A Crypto Open Patent Alliance (COPA), da qual a Block faz parte, entrou com uma ação judicial para impedir que Wright processasse desenvolvedores Bitcoin no futuro. O tribunal emitiu uma liminar impedindo Wright de entrar com futuras ações judiciais nas quais ele alega ser Satoshi. 

Neste caso mais recente, a COPA argumenta que o processo de Wright contra Block contraria essa liminar.

Wright compareceu à audiência judicial hoje cedo em resposta ao pedido de desacato da COPA. Ele compareceu sem representação legal. A audiência de desacato foi marcada para 18 de dezembro. 

Houve também um debate sobre sua presença física. Wright argumentou que é autista e que gostaria de participar da audiência virtualmente, de Singapura, devido à sua condição. O juiz solicitou que fossem apresentadas mais provas dessa condição para fundamentar seu pedido de participação virtual.

dentde Satoshi Nakamoto 

Adentde Satoshi Nakamoto tem sido contestada desde o lançamento Bitcoin em 2009. Wright tem sido uma das vozes mais ativas a reivindicar a autoria do fundador do Bitcoin. No entanto, um juiz da Alta Corte da Inglaterra considerou que Wright mentiu extensivamente e falsificou documentos para sustentar essas alegações.

“O Dr. Wright se apresenta como uma pessoa extremamente inteligente. No entanto, em meu julgamento, ele não é nem de perto tão inteligente quanto pensa. Tanto em seu depoimento escrito quanto nos dias de depoimento oral sob interrogatório, estou totalmente convencido de que o Dr. Wright mentiu extensivamente e repetidamente ao tribunal”, disse o juiz. 

O juiz também afirma que Satoshi não terá muitos problemas para provar suadent. No entanto, embora as palavras do juiz insinuem os potenciais obstáculos legais que futuros requerentes poderão enfrentar para fundamentar suas alegações, elas também sugerem repercussões legais que já se acumulam contra o personagem Satoshi Nakamoto.

de Wright o site agora apresenta um aviso legal afirmando enfaticamente que o Dr. Craig Steven Wright não é Satoshi Nakamoto.

Em outubro de 2024, a HBO lançou um documentário que supostamente desmascarou Satoshi como sendo Peter Todd, um cientista canadense. Todd negou essas alegações e expressou preocupação com o assédio e os danos causados ​​por pessoas que acreditam que ele seja Satoshi.

Caso adentCashCash CashCashCashCash CashCash, um serviço de mistura de criptomoedas, de lavagem de dinheiro. Como base de um sistema financeiro que opera fora das regulamentações tradicionais, Bitcoin também pode estar implicado na criação e facilitação dessas transações ilícitas. 

Os problemas legais de Wright também mostram que pode haver implicações legais substanciais para indivíduos que afirmam ser Satoshi Nakamoto. Se fizerem alegações falsas como Wright, a decisão do tribunal já demonstra que pode haver consequências por enganar as pessoas sobre as origens do Bitcoin.

Este caso também levanta questões sobre como os sistemas jurídicos podem lidar com futuros reivindicadores do legado do Bitcoin. A liminar contra Wright demonstra que as instituições jurídicas podem impedir que reivindicações duvidosas tentem monopolizar ou explorar a origem do Bitcoinpara ganho pessoal.