O autoproclamado Satoshi Nakamoto enfrenta acusações de desacato ao tribunal
- Craig Wright, que continua a afirmar ser Satoshi Nakamoto, agora enfrenta acusações de desacato à justiça por supostamente violar ordens judiciais.
- Os processos judiciais já determinaram que as alegações de Wright sobre ser Satoshi são falsas.
- Satoshi Nakamoto pode enfrentar possíveis consequências legais caso seja eventualmente revelado.
Craig Wright, o cientista informático australiano que afirma ser Satoshi Nakamoto, o fundador anónimo do Bitcoin, está em novos problemas legais. Agora enfrenta acusações de desacato ao tribunal no Reino Unido.
As acusações seguem-se a um processo de £911 milhões ($1,1 mil milhões) que apresentou contra a Square Up Europe Limited, uma empresa propriedade da empresa de pagamentos da Jack Dorsey, Block (anteriormente conhecida como Square).
O caso de desacato de Craig Wright e as batalhas legais
Wright estava envolvido numa litigação de longa data com os programadores principais do Bitcoin relativamente às alegações de que é Satoshi Nakamoto. No entanto, o Tribunal Superior de Inglaterra e País de Gales considerou as suas alegações falsas.
A Crypto Open Patent Alliance (COPA), à qual a Block pertence, tomou medidas legais para impedir que Wright processasse os programadores do Bitcoin no futuro. O tribunal impôs uma injunção a Wright para o impedir de apresentar futuros processos onde alega ser Satoshi.
Neste caso mais recente, a COPA argumenta que o processo de Wright contra a Block viola esta injunção.
Wright compareceu à audiência do tribunal mais cedo hoje em resposta ao pedido de desacato da COPA. Compareceu sem representação legal. A audiência de desacato estava agendada para 18 de dezembro.
Houve também um debate sobre a sua presença física. Wright argumentou que é autista e gostaria de participar na audiência virtualmente a partir de Singapura devido à sua condição. O juiz solicitou provas adicionais desta condição para serem submetidas para fundamentar o seu pedido de participação virtual.
A identidade de Satoshi Nakamoto
A identidade de Satoshi tem sido contestada desde o lançamento do Bitcoin em 2009. Wright tem sido uma das vozes mais vocais a afirmar ser o fundador do Bitcoin. No entanto, um juiz do Tribunal Superior de Inglaterra considera que Wright mentiu extensivamente e falsificou documentos para apoiar estas alegações.
“O Dr. Wright apresenta-se como uma pessoa extremamente inteligente. No entanto, no meu julgamento, ele não é tão inteligente quanto pensa ser. Tanto nas suas provas escritas como nos dias de provas orais sob interrogatório, estou inteiramente satisfeito de que o Dr. Wright mentiu ao tribunal extensivamente e repetidamente”, disse o juiz.
O juiz também mantém que Satoshi não terá muitos problemas para provar a sua identidade. No entanto, embora as palavras do juiz insinuem os potenciais obstáculos legais que os futuros requerentes podem enfrentar para fundamentar as suas alegações, também implicou repercussões legais já a acumular-se contra a personagem Satoshi Nakamoto.
Após o procedimento legal, o site agora apresenta um aviso legal que afirma enfaticamente que o Dr. Craig Steven Wright não é Satoshi Nakamoto.
Em outubro de 2024, a HBO lançou um documentário que supostamente desmascarou Satoshi como Peter Todd, um cientista canadiano. Todd negou estas alegações e expressou preocupações sobre assédio e danos de pessoas que acreditam que ele é Satoshi.
No caso de a identidade de Satoshi ser revelada, isso poderia ter profundas implicações legais. Em agosto de 2023, os Estados Unidos acusaram os fundadores da Tornado Cash, um serviço de mistura de criptomoedas, de branqueamento de capitais. Como a base de um sistema financeiro que opera fora das regulamentações tradicionais, o Bitcoin também poderia estar implicado em ajudar a criar e facilitar estas ilegais.
Os problemas legais de Wright também mostram que podem haver implicações legais substanciais para indivíduos que afirmam ser Satoshi Nakamoto. Se fizerem alegações falsas como Wright, o julgamento do tribunal já mostra que pode haver consequências por enganar as pessoas sobre as origens do Bitcoin.
Este caso também levanta questões sobre como os sistemas legais podem abordar futuros requerentes do legado do Bitcoin. A injunção contra Wright demonstra que as instituições legais podem impedir alegações duvidosas de tentar monopolizar ou alavancar a origem do Bitcoin para ganho pessoal.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
