L'auto-proclamé Satoshi Nakamoto fait face à des accusations de mépris de cour
- Craig Wright, qui continue de prétendre être Satoshi Nakamoto, fait désormais face à des accusations de mépris de cour pour avoir alléguément enfreint des injonctions judiciaires.
- Les procédures judiciaires ont déjà établi que les affirmations de Wright selon lesquelles il est Satoshi Nakamoto sont fausses.
- Satoshi Nakamoto pourrait faire face à d'éventuelles conséquences juridiques s'il ou elle est éventuellement révélé(e).
Craig Wright, l'informaticien australien qui prétend être Satoshi Nakamoto, le fondateur anonyme de Bitcoin, est dans de nouveaux ennuis juridiques. Il fait désormais face à des accusations de mépris de cour au Royaume-Uni.
Ces accusations font suite à un procès de 911 millions de livres sterling (1,1 milliard de dollars) qu'il a intenté contre Square Up Europe Limited, une entreprise appartenant à la société de paiement Block de Jack Dorsey (anciennement connue sous le nom de Square).
L'affaire de mépris de cour de Craig Wright et ses batailles juridiques
Wright était impliqué dans un litige de longue date avec les développeurs principaux de Bitcoin concernant ses affirmations selon lesquelles il est Satoshi Nakamoto. Cependant, le High Court of England and Wales a jugé que ses affirmations étaient fausses.
La Crypto Open Patent Alliance (COPA), à laquelle Block appartient, a intenté une action en justice pour empêcher Wright de poursuivre les développeurs de Bitcoin à l'avenir. Le tribunal a placé une injonction sur Wright pour l'empêcher de déposer de futures poursuites où il prétend être Satoshi.
Dans cette dernière affaire, la COPA soutient que le procès de Wright contre Block enfreint cette injonction.
Wright a assisté à l'audience du tribunal plus tôt aujourd'hui en réponse à la demande de mépris de cour de la COPA. Il est apparu sans représentation légale. L'audience sur le mépris de cour était prévue pour le 18 décembre.
Il y a également eu un débat sur sa présence physique. Wright a soutenu qu'il est autiste et souhaiterait assister à l'audience à distance depuis Singapour en raison de son état. Le juge a demandé des preuves supplémentaires de cet état à soumettre pour étayer sa demande de participation à distance.
L'identité de Satoshi Nakamoto
L'identité de Satoshi est contestée depuis le lancement de Bitcoin en 2009. Wright a été l'une des voix les plus retentissantes affirmant être le fondateur de Bitcoin. Cependant, un juge du High Court of England and Wales a estimé que Wright avait menti de manière extensive et falsifié des documents pour soutenir ces affirmations.
« Le Dr Wright se présente comme une personne extrêmement intelligente. Cependant, à mon avis, il n'est pas aussi intelligent qu'il le pense. Dans ses preuves écrites et lors des jours de preuves orales sous contre-interrogatoire, je suis entièrement convaincu que le Dr Wright a menti au tribunal de manière extensive et répétée », a déclaré le juge.
Le juge maintient également que Satoshi n'aurait pas beaucoup de difficultés à prouver son identité. Cependant, bien que les paroles du juge laissent entendre les obstacles juridiques potentiels que les futurs prétendants pourraient rencontrer pour étayer leurs affirmations, elles impliquent également des répercussions juridiques qui s'accumulent déjà contre la figure de Satoshi Nakamoto.
À la suite de la procédure légale, le site web présente désormais un avis juridique affirmant catégoriquement que le Dr Craig Steven Wright n'est pas Satoshi Nakamoto.
En octobre 2024, HBO a diffusé un documentaire qui prétendait démasquer Satoshi sous l'identité de Peter Todd, un scientifique canadien. Todd a nié ces affirmations et a exprimé des préoccupations concernant le harcèlement et les dommages causés par les personnes qui croient qu'il est Satoshi.
Si l'identité de Satoshi était révélée, cela pourrait avoir des implications juridiques profondes. En août 2023, les États-Unis ont inculpé les fondateurs de Tornado Cash, un service de mélange de crypto-monnaies, pour blanchiment d'argent. En tant que fondement d'un système financier opérant en dehors des réglementations traditionnelles, Bitcoin pourrait également être impliqué dans la création et la facilitation de ces illicites.
Les ennuis juridiques de Wright montrent également qu'il pourrait y avoir des implications juridiques substantielles pour les individus prétendant être Satoshi Nakamoto. S'ils font de fausses affirmations comme Wright, la décision du tribunal montre déjà qu'il peut y avoir des conséquences pour avoir induit les gens en erreur sur les origines de Bitcoin.
Cette affaire soulève également des questions sur la manière dont les systèmes juridiques pourraient traiter les futurs prétendants à l'héritage de Bitcoin. L'injonction contre Wright démontre que les institutions juridiques peuvent empêcher des affirmations douteuses de tenter de monopoliser ou d'exploiter l'origine de Bitcoin à des fins personnelles.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
