Qubic scatena polemiche dopo aver accennato a un attacco 51% a Zcash

Sergey Ivancheglo, fondatore del protocollo crittografico AI Qubic, ha accennato alla possibilità di eseguire un attacco al 51% sul token privacy Zcash. Ivancheglo, noto anche come Come-From-Beyond, ha condiviso la sua opinione su X.

Secondo lui, il fondatore di Zcash Zooko Wilcox-O’Hearn è favorevole al governo e la rete non è orientata alla privacy come sostiene. Pertanto, potrebbe essere moralmente giustificato attaccare la blockchain.

Ha dichiarato:

"Non è un grande segreto che il fondatore di #Zcash ami leccare il culo del governo se è redditizio (x.com/zooko/status/8…) e solo coloro che non si preoccupano della privacy (o sono disinformati) usano $ZEC."

Tuttavia, non ha confermato se ci sarebbe stato sicuramente un attacco, scegliendo invece di formulare la domanda per l'approvazione dei suoi follower.

Ivancheglo ha scritto:

"Sarebbe moralmente giustificato attaccare Zcash con un attacco al 51%, mirando a causare il massimo danno alla sua blockchain come parte di un esperimento economico?"

Tuttavia, un utente di X ha messo in guardia Ivancheglo dal documentare pubblicamente i previsti attacchi al 51%, notando che ciò potrebbe costituire manipolazione di mercato, poiché i post stessi potrebbero influenzare le prestazioni di prezzo dei token.

Hanno scritto:

"Non puoi nasconderti dietro gli incentivi economici quando faciliti le perdite per i partecipanti al mercato mentre fai post che dichiarano chiaramente le tue motivazioni dietro l'azione."

In risposta, Ivancheglo ha dichiarato che la libertà di parola è già garantita dalla Costituzione americana. Ha aggiunto che il suo paese, la Bielorussia, è sotto sanzioni degli Stati Uniti, il che significa che nessuno negli Stati Uniti può citarlo in giudizio.

Gli utenti crittografici criticano Qubic per aver preso di mira la Privacy Chain

Nel frattempo, la reazione a un possibile attacco al 51% alla rete Zcash è stata mista. Mentre alcuni lodano l'idea e credono che sarà positiva per la rete, altri sono pessimisti riguardo al suo impatto e mettono in discussione la razionalità. Un utente ha notato che attaccare Zcash probabilmente danneggerà gli utenti di Zcash.

Alcuni utenti sottolineano anche che Ivancheglo sta estraendo il post di Wilcox-O’Hearn del 2017 dal contesto. Hanno notato che il fondatore di Zcash ha cambiato la sua opinione sulla tracciabilità di Zcash dal 2020, aggiungendo che ha chiarito di non essere interessato a modificare il protocollo stesso.

Ci sono anche coloro che credono che Zcash rimanga una delle migliori reti blockchain per la privacy e, a meno che Qubic non offra più privacy e anonimato, danneggiare Zcash non servirebbe a nulla per gli utenti. Altri sono più preoccupati per gli attacchi di Qubic alle reti privacy come parte di un esperimento economico.

Il pool di mining di Qubic aveva recentemente ottenuto il controllo temporaneo della blockchain di Monero e ha riorganizzato la blockchain. Ciò ha causato un forte calo del valore di XMR, sebbene il token si sia ora ripreso. La mossa faceva parte di un esperimento per dimostrare cosa può fare Qubic mostrando che qualsiasi catena proof-of-work può essere attaccata se i miner ricevono migliori incentivi economici.

Sebbene l'incidente non abbia avuto un grande impatto sulla funzionalità di Monero, è stato sufficiente per Kraken di mettere temporaneamente in pausa i depositi di XMR e sensibilizzare sulla necessità di migliori salvaguardie contro la centralizzazione per le reti PoW.

Zcash registra lievi guadagni nonostante le prestazioni a lungo termine deludenti

Nel frattempo, la possibilità di un attacco al 51% alla rete Zcash non ha impattato il suo token ZEC, che è aumentato del 3,15% nelle ultime 24 ore secondo CoinMarketCap. Questo è probabilmente perché molte persone non si aspettano che Qubic ottenga un controllo sufficiente sulla rete. Alcuni hanno notato che ottenere un numero sufficiente di miner ASIC per controllare la rete Zcash sarebbe difficile.

Tuttavia, qualsiasi attacco coordinato alla moneta privacy potrebbe impattare il suo prezzo, specialmente se riuscito. ZEC sta già faticando con il token che ha perso il 37% del suo valore da inizio anno in un anno difficile per la privacy on-chain.

In confronto, QUBIC sta godendo di una performance positiva dell'4,24% da inizio anno, anche se ha solo circa $400 milioni di capitalizzazione di mercato. Il token sembra aver visto performance positive negli ultimi mesi, con un guadagno del 135% negli ultimi 90 giorni.