Qubic genera reacciones negativas tras insinuar un ataque del 51% a Zcash

Sergey Ivancheglo, fundador del protocolo de criptografía con IA Qubic, ha insinuado la posibilidad de ejecutar un ataque del 51% al token de privacidad Zcash. Ivancheglo, también conocido como Come-From-Beyond, compartió su opinión sobre X.

Según él, el Zcash , Zooko Wilcox-O'Hearn, es progubernamental y la red no está tan orientada a la privacidad como afirma. Por lo tanto, podría estar moralmente justificado atacar la cadena de bloques.

Él dijo:

“No es un gran secreto que al fundadorZcash le gusta lamerle el trasero al gobierno si es rentable (x.com/zooko/status/8…) y solo aquellos a quienes no les importa la privacidad (o están mal informados) usan $ZEC”

Sin embargo, no confirmó si con certeza habría un ataque, y en cambio prefirió plantearlo como una pregunta para que sus seguidores la aprobaran.

Ivancheglo escribió:

“¿Estaría moralmente justificado atacar con el 51% Zcash, con el objetivo de causar el máximo daño a su blockchain como parte de un experimento económico?”

Sin embargo, un usuario de X advirtió a Ivancheglo sobre documentar públicamente los ataques planeados del 51%, señalando que podría constituir una manipulación del mercado ya que las publicaciones por sí solas podrían afectar el rendimiento del precio de los tokens.

Ellos escribieron:

“No puedes simplemente esconderte detrás de incentivos económicos cuando estás facilitando pérdidas para los participantes del mercado mientras haces publicaciones que explican claramente tus motivos detrás de la acción”

En respuesta, Ivancheglo afirmó que la libertad de expresión ya está garantizada por la Constitución estadounidense. Añadió que su país, Bielorrusia, está sujeto a sanciones estadounidenses, lo que significa que nadie en Estados Unidos puede demandarlo.

Los usuarios de criptomonedas critican a Qubic por atacar a Privacy Chain

Mientras tanto, la reacción ante un posible ataque del 51% a la Zcash ha sido diversa. Si bien algunos elogian la idea y creen que beneficiará a la red, otros son pesimistas sobre su impacto y cuestionan su justificación. Un usuario señaló que atacar Zcash probablemente perjudicará Zcash usuarios.

Algunos usuarios también señalan que Ivancheglo está sacando de contexto la publicación de Wilcox-O'Hearn de 2017. Señalaron que el fundador Zcash había cambiado su opinión sobre la tracZcash desde 2020, y añadieron que aclaró que no le interesaba cambiar el protocolo principal en sí.

También hay quienes creen que Zcash sigue siendo una de las mejores redes blockchain para la privacidad, y a menos que Qubic ofrezca mayor privacidad y anonimato, dañar Zcash no serviría de nada para los usuarios. Otros están más preocupados por los ataques a Qubic dirigidos a redes de privacidad como parte de un experimento económico.

El grupo de minería Qubic había obtenido recientemente el control temporal de la blockchain de Monero y la había reorganizado. Esto provocó una fuerte caída en el valor de XMR, aunque el token ya se ha recuperado. Esta medida formó parte de un experimento para demostrar la capacidad de Qubic, demostrando que cualquier cadena de prueba de trabajo puede ser atacada si los mineros obtienen mejores incentivos económicos.

Si bien eldent no tuvo mucho impacto en la funcionalidad de Monero, fue suficiente para que Kraken pausara temporalmente los depósitos de XMR y generara conciencia sobre la necesidad de mejores protecciones contra la centralización de las redes PoW.

Zcash registra ligeras ganancias a pesar de su bajo rendimiento a largo plazo

Mientras tanto, la posibilidad de un ataque del 51% a la red Zcash no ha afectado a su token ZEC, que ha subido un 3,15% en las últimas 24 horas según CoinMarketCap. Esto probablemente se deba a que muchos no esperan que Qubic logre un control suficiente de la red. Algunos señalaron que sería difícil conseguir suficientes mineros ASIC para controlar la red Zcash .

Sin embargo, cualquier ataque coordinado contra la moneda de privacidad podría afectar su precio, especialmente si tiene éxito. ZEC ya enfrenta dificultades, ya que el token ha perdido el 37% de su valor en lo que va de año, en un año difícil para la privacidad en cadena.

En comparación, QUBIC enjde un rendimiento positivo del 4,24 % en lo que va de año, a pesar de tener una capitalización de mercado de tan solo unos 400 millones de dólares. El token parece haber tenido un rendimiento positivo en los últimos meses, con una ganancia del 135 % en los últimos 90 días.