Qubic löst Empörung aus, nachdem das Unternehmen einen 51%-Angriff auf Zcash angedeutet hat

Sergey Ivancheglo, der Gründer des KI-Kryptoprotokolls Qubic, hat die Möglichkeit eines 51%-Angriffs auf den Privacy-Token Zcashangedeutet. Ivancheglo, auch bekannt als Come-From-Beyond, teilte diese Ansicht auf X.

Laut ihmder Zcash Gründer Zooko Wilcox-O'Hearn regierungsfreundlich, und das Netzwerk ist nicht so datenschutzorientiert, wie es vorgibt. Daher könnte ein Angriff auf die Blockchain moralisch gerechtfertigt sein.

Er sagte:

„Es ist kein großes Geheimnis, dass der GründerZcash gerne der Regierung in den Hintern kriecht, wenn es profitabel ist (x.com/zooko/status/8…) und dass nur diejenigen $ZEC verwenden, denen Datenschutz egal ist (oder die falsch informiert sind).“

Er bestätigte jedoch nicht, ob es tatsächlich zu einem Angriff kommen würde, sondern formulierte die Frage stattdessen als Zustimmung seiner Anhänger.

Ivancheglo schrieb:

Wäre es moralisch vertretbar, einen 51%-Angriff Zcashdurchzuführen, um im Rahmen eines wirtschaftlichen Experiments maximalen Schaden an der Blockchain anzurichten?

Ein X-Nutzer warnte Ivancheglo jedoch davor, die geplanten 51%-Angriffe öffentlich zu dokumentieren, da dies einer Marktmanipulation gleichkommen könnte, weil allein die Beiträge die Preisentwicklung der Token beeinflussen könnten.

Sie schrieben:

„Man kann sich nicht einfach hinter wirtschaftlichen Anreizen verstecken, wenn man Verluste für Marktteilnehmer begünstigt und gleichzeitig Beiträge veröffentlicht, die die eigenen Motive für diese Handlung klar darlegen.“

Ivancheglo entgegnete, die Meinungsfreiheit sei bereits in der amerikanischen Verfassung garantiert. Er fügte hinzu, sein Heimatland Belarus unterliege US-Sanktionen, weshalb ihn niemand in den USA verklagen könne.

Krypto-Nutzer kritisieren Qubic für das Vorgehen gegen Privacy Chain

Die Reaktionen auf einen möglichen 51%-Angriff auf das Zcash -Netzwerk sind gemischt. Während einige die Idee begrüßen und sie für positiv für das Netzwerk halten, sind andere pessimistisch hinsichtlich ihrer Auswirkungen und hinterfragen die Begründung. Ein Nutzer merkte an, dass ein Angriff Zcash wahrscheinlich schaden würde Zcash .

Einige Nutzer weisen zudem darauf hin, dass Ivancheglo einen Beitrag von Wilcox-O'Hearn aus dem Jahr 2017 aus dem Kontext gerissen hat. Sie merkten an, dass der Zcash Gründer seine Meinung zur tracZcash seit 2020 geändert habe und klargestellt habe, dass er kein Interesse an einer Änderung des Kernprotokolls selbst habe.

Es gibt auch Stimmen, die Zcash weiterhin als eines der besten Blockchain-Netzwerke in puncto Datenschutz betrachten und meinen, dass eine Schädigung Zcash für die Nutzer sinnlos wäre, solange Qubic nicht mehr Datenschutz und Anonymität bietet. Andere wiederum befürchten, dass Qubic-Angriffe auf datenschutzorientierte Netzwerke Teil eines wirtschaftlichen Experiments sein könnten.

Der Mining-Pool Qubic hatte kürzlich vorübergehend die Kontrolle über die Monero-Blockchain und diese reorganisiert. Dies führte zu einem starken Wertverfall von XMR, der sich inzwischen aber wieder erholt hat. Der Schritt war Teil eines Experiments, um die Fähigkeiten von Qubic unter Beweis zu stellen und zu zeigen, dass jede Proof-of-Work-Blockchain angreifbar ist, wenn die Miner bessere wirtschaftliche Anreize erhalten.

Derdent hatte zwar keine großen Auswirkungen auf die Funktionalität von Monero, reichte aber aus, damit Kraken die XMR-Einzahlungen vorübergehend aussetzte und auf die Notwendigkeit besserer Schutzmaßnahmen gegen die Zentralisierung von PoW-Netzwerken aufmerksam machte.

Zcash verzeichnet trotz langfristiger Underperformance leichte Gewinne

Die Möglichkeit eines 51%-Angriffs auf das Zcash Netzwerk hat den Kurs des ZEC-Tokens bisher nicht beeinträchtigt. Laut CoinMarketCap stieg dieser in den letzten 24 Stunden um 3,15 %. Dies dürfte daran liegen, dass viele nicht damit rechnen, dass Qubic die Kontrolle über das Netzwerk erlangen wird. Einige Experten merkten an, dass es schwierig sein dürfte, genügend ASIC-Miner zu mobilisieren, um die Kontrolle über das Zcash Netzwerk zu erlangen.

Dennoch könnte jeder koordinierte Angriff auf die Kryptowährung ZEC, insbesondere im Erfolgsfall, ihren Kurs beeinflussen. ZEC hat bereits mit einem Wertverlust von 37 % seit Jahresbeginn zu kämpfen – in einem schwierigen Jahr für On-Chain-Datenschutz.

Im Vergleich dazu enjQUBIC seit Jahresbeginn eine positive Performance von 4,24 %, obwohl die Marktkapitalisierung nur bei rund 400 Millionen US-Dollar liegt. Der Token scheint in den letzten Monaten positive Entwicklungen gezeigt zu haben, mit einem Anstieg von 135 % in den letzten 90 Tagen.