Qubic löst nach Androhung eines 51%-Angriffs auf Zcash Empörung aus

Sergey Ivancheglo, Gründer des KI-Krypto-Protokolls Qubic, hat die Möglichkeit angedeutet, einen 51-%-Angriff auf den Datenschutz-Token Zcash durchzuführen. Ivancheglo, auch bekannt als Come-From-Beyond, äußerte diese Ansicht auf X.

Ihm zufolge ist der Zcash-Gründer Zooko Wilcox-O’Hearn pro-regierungsfreundlich, und das Netzwerk ist nicht so datenschutzorientiert, wie es behauptet. Daher könnte es moralisch gerechtfertigt sein, die Blockchain anzugreifen.

Er sagte:

„Es ist kein großes Geheimnis, dass der #Zcash-Gründer gerne Regierungskuss macht, wenn es profitabel ist (x.com/zooko/status/8…) und nur diejenigen, die sich nicht um Datenschutz kümmern (oder falsch informiert sind), $ZEC nutzen.“

Er bestätigte jedoch nicht, ob es definitiv zu einem Angriff kommen würde, sondern wählte die Formulierung als Frage an seine Follower zur Zustimmung.

Ivancheglo schrieb:

„Wäre es moralisch gerechtfertigt, einen 51-%-Angriff auf Zcash durchzuführen, um der Blockchain maximalen Schaden zuzufügen, als Teil eines wirtschaftlichen Experiments?“

Ein X-Nutzer warnte Ivancheglo jedoch davor, die geplanten 51-%-Angriffe öffentlich zu dokumentieren, und wies darauf hin, dass dies als Marktmanipulation gewertet werden könnte, da die Beiträge allein die Preisentwicklung der Token beeinflussen könnten.

Sie schrieben:

„Man kann sich nicht einfach hinter wirtschaftlichen Anreizen verstecken, wenn man Verluste für Marktteilnehmer verursacht, während man Beiträge veröffentlicht, die die Motive hinter der Handlung klar darlegen.“

Als Antwort darauf erklärte Ivancheglo, dass die Meinungsfreiheit bereits durch die amerikanische Verfassung garantiert sei. Er fügte hinzu, dass sein Heimatland Belarus unter Sanktionen der USA steht, was bedeutet, dass niemand in den USA ihn verklagen kann.

Krypto-Nutzer kritisieren Qubic für das Zielen auf Privacy-Chain

Die Reaktionen auf einen möglichen 51-%-Angriff auf das Zcash-Netzwerk sind gemischt. Während einige die Idee loben und glauben, dass sie dem Netzwerk zugutekommt, sind andere pessimisch bezüglich der Auswirkungen und hinterfragen die Begründung. Ein Nutzer bemerkte, dass ein Angriff auf Zcash wahrscheinlich die Zcash-Nutzer schädigen wird.

Einige Nutzer weisen auch darauf hin, dass Ivancheglo den Beitrag von Wilcox-O’Hearn aus dem Jahr 2017 aus dem Zusammenhang reißt. Sie stellten fest, dass der Zcash-Gründer seine Ansicht zur Machbarkeit der Nachverfolgbarkeit von Zcash seit 2020 geändert hat, und fügten hinzu, dass er klargestellt habe, dass er nicht daran interessiert sei, das Kernprotokoll selbst zu ändern.

Es gibt auch diejenigen, die glauben, dass Zcash immer noch eines der besten Blockchain-Netzwerke für Datenschutz ist, und dass es für die Nutzer keinen Zweck hätte, Zcash zu schädigen, es sei denn, Qubic bietet mehr Datenschutz und Anonymität. Andere sind besorgter über Angriffe von Qubic auf Privacy-Netzwerke als Teil eines wirtschaftlichen Experiments.

Der Qubic-Mining-Pool hatte kürzlich vorübergehend die Kontrolle über die Monero-Blockchain übernommen und die Blockchain neu organisiert. Dies führte zu einem starken Rückgang des XMR-Werts, obwohl der Token sich inzwischen erholt hat. Der Schritt war Teil eines Experiments, um zu beweisen, was Qubic leisten kann, indem gezeigt wird, dass jede Proof-of-Work-Kette angegriffen werden kann, wenn die Miner bessere wirtschaftliche Anreize erhalten.

Obwohl der Vorfall die Monero-Funktionalität nicht stark beeinträchtigte, reichte es aus, dass Kraken die XMR-Einzahlungen vorübergehend aussetzte und auf die Notwendigkeit besserer Schutzmaßnahmen gegen Zentralisierung für PoW-Netzwerke aufmerksam machte.

Zcash verzeichnet leichte Gewinne trotz langfristiger Unterperformance

Die Möglichkeit eines 51-%-Angriffs auf das Zcash-Netzwerk hat den ZEC-Token jedoch nicht beeinflusst, der laut CoinMarketCap in den letzten 24 Stunden um 3,15 % gestiegen ist. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass viele nicht erwarten, dass Qubic eine ausreichende Netzwerkkontrolle erlangt. Einige stellten fest, dass es schwierig sein würde, genügend ASIC-Miner zu gewinnen, um die Kontrolle über das Zcash-Netzwerk zu übernehmen.

Trotzdem könnte jeder koordinierte Angriff auf die Privacy-Münze deren Preis beeinflussen, insbesondere wenn er erfolgreich ist. ZEC kämpft bereits damit, dass der Token im laufenden Jahr 37 % seines Wertes verloren hat, in einem schwierigen Jahr für On-Chain-Datenschutz.

Im Vergleich dazu verzeichnet QUBIC eine positive Performance von 4,24 % im laufenden Jahr, obwohl es nur eine Marktkapitalisierung von rund 400 Millionen US-Dollar hat. Der Token scheint in den letzten Monaten positive Entwicklungen gezeigt zu haben, mit einem Gewinn von 135 % in den letzten 90 Tagen.