Il presidente della SEC Paul Atkins svela i token crypto che ritiene titoli

Il presidente della US Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, ha chiarito ciò che è stato il punto dolente dell'industria per anni, specialmente sotto Gary Gensler. 

Secondo il presidente pro-crypto, un asset dovrebbe essere considerato solo una security in situazioni in cui gli sforzi manageriali di una terza parte sono assolutamente essenziali per le promesse del valore futuro dell'asset. 

Molti, se non la maggior parte, dei token crypto sono acquistati dai holder in attesa di profitti futuri. Tuttavia, Atkins ha chiarito ripetutamente che un token dovrebbe essere considerato solo una security se gli acquirenti sono “aspettando profitti dagli sforzi manageriali essenziali di altri” a causa di promesse dell'emittente che devono anche “essere esplicite e non ambigue.”

Dall'assunzione dell'incarico ad aprile, Atkins ha portato la SEC a istituire una Crypto Task Force dedicata e ad archiviare diverse azioni legali in corso ereditate dall'era Gensler. Questa è un'altra importante svolta politica in cui Atkins si oppone all'interpretazione di Gensler secondo cui la maggior parte delle criptovalute sono titoli.

Ethereum and XRP get a soft landing

Secondo questi standard, la maggior parte dei token crypto scambiati oggi non cadrà sotto la giurisdizione della SEC. 

Nel caso in cui un token crypto qualifichi come contratto di investimento soddisfacendo quella soglia, potrebbe nuovamente diventare una non-security dopo “l'emittente ha adempiuto alle rappresentazioni o promesse, non le ha soddisfatte, o sono altrimenti terminate.”

Paul Atkins ha dichiarato che alcuni tipi di token crittografici non dovrebbero essere considerati titoli di per sé. Alcuni di questi sono "token di rete" collegati a una blockchain decentrata e funzionante. La maggior parte dei token crittografici più popolari, come Ethereum, Solana e XRP, rientra in questo gruppo. 

Atkins ha anche elencato “digital collectibles” come un tipo di token esente. Questi sono token crypto che rappresentano diritti dei media o, più importante, fanno riferimento a “internet memes, personaggi, eventi attuali o tendenze”. Le meme coin, che sono sia volatili che popolari, sembrano essere anche esenti dal controllo della SEC.

Inoltre, Atkins ha detto che “digital tools”, che sono asset crypto che forniscono una funzione pratica come un biglietto, un'iscrizione o un badge, non sono anche securities secondo la sua opinione. 

Durante il mandato di Gensler, la SEC ha lanciato battaglie legali contro aziende di alto profilo, tra cui Ripple Labs, Terraform Labs, Binance, Coinbase e Kraken, azioni che sono costate all'industria miliardi di dollari in spese legali.

Tuttavia, secondo le nuove linee guida, sebbene il suo approccio possa essere minaccioso per alcuni token, il presidente della SEC Paul Atkins ha dichiarato che le aziende crypto riceveranno ora avvisi di preavviso prima che vengano intraprese azioni di enforcement. Come ha riportato da Cryptopolitan, ha suggerito che alle aziende dovrebbe essere concesso fino a sei mesi per risolvere le problematiche prima che si proceda con azioni legali.

Atkins to plan for securities trading on non-SEC venues

Atkins ha dichiarato che le securities tokenizzate, che sono copie di securities già regolamentate dalla SEC che scambiano sulla blockchain, saranno ancora soggette alla regolamentazione della SEC.

Tuttavia, ha ribadito il suo sostegno alla crescita delle “super-app”, che sono piattaforme che facilitano lo scambio di sia securities che non-securities da un'unica posizione. Atkins ha detto che ha chiesto al suo team di elaborare suggerimenti che consentirebbero alle securities di scambiare su siti non regolamentati dalla SEC.

“Mentre la formazione di capitale dovrebbe continuare a essere supervisionata dalla SEC, non dovremmo ostacolare l'innovazione e la scelta degli investitori richiedendo che gli asset sottostanti scambino in un ambiente regolamentato rispetto ad un altro,” la sedia ha detto. 

Tuttavia, Atkins ha elogiato le leggi sui titoli. Secondo lui, “Il Congresso ha elaborato le leggi sui titoli per affrontare problemi specifici—situazioni in cui le persone spendono i loro soldi basandosi su promesse che dipendono dall'onestà e dalla competenza degli altri. Non sono state concepite come una carta universale per regolare ogni nuova forma di valore, digitale o meno.”