Председатель SEC Пол Аткинс раскрывает крипто-токены, которые он считает ценными бумагами

Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), Пол Аткинс, прояснил то, что было болезненной точкой отрасли в течение многих лет, особенно в эпоху Гэри Генслера. 

Согласно про-крипто председателю, актив должен рассматриваться как ценная бумага только в ситуациях, когда управленческие усилия третьей стороны абсолютно необходимы для обещаний будущей ценности актива. 

Многие, если не большинство, крипто-токенов покупаются держателями в ожидании будущей прибыли. Однако Аткинс неоднократно уточнял, что токен должен рассматриваться как ценная бумага только если покупатели «ожидают прибыли от существенных управленческих усилий других» из-за обещаний эмитента, которые также «должны быть ясными и недвусмысленными».

С момента вступления в должность в апреле, Эткинс он привел SEC к созданию выделенной Крипто-группы и прекратил несколько текущих правоприменительных действий, унаследованных от эпохи Генслера. Это еще один ключевой сдвиг в политике, где Аткинс выступает против интерпретации Генслера, что большинство крипто-монет являются ценными бумагами.

Ethereum и XRP получают мягкую посадку

При этих стандартах большинство крипто-токенов, торгующихся сегодня, не попадут под юрисдикцию SEC. 

В случае, если крипто-токен действительно квалифицируется как инвестиционный контракт, соответствуя этому барьеру, он может снова стать не-ценной бумагой после «выполнения эмитентом представлений или обещаний, неудовлетворения их или их иного прекращения».

Пол Аткинс заявила что некоторые типы крипто-токенов не должны рассматриваться как ценные бумаги сами по себе. Некоторые из них — «сетевые токены», связанные с работающей децентрализованной блокчейн-сетью. Большинство популярных крипто-токенов, таких как Ethereum, Solana и XRP, попадают в эту группу. 

Аткинс также перечислил «цифровые коллекционные предметы» как тип освобожденных токенов. Это крипто-монеты, которые либо представляют права на медиа, или, что более важно, ссылаются на «интернет-мемы, персонажей, текущие события или тренды». Мем-коины, которые являются волатильными и популярными, похоже, также освобождены от контроля SEC.

Кроме того, Аткинс сказал, что «цифровые инструменты», которые являются крипто-активами, предоставляющими практическую функцию, такую как билет, членство или значок, также не являются ценными бумагами по его мнению. 

В эпоху Генслера SEC инициировала судебные разбирательства против высокопрофильных фирм, включая Ripple Labs, Terraform Labs, Binance, Coinbase и Kraken, действия, которые обошлись отрасли в миллиарды долларов на юридические услуги.

Однако, согласно новым руководствам, хотя его подход может быть угрожающим для некоторых токенов, председатель SEC Пол Аткинс заявил, что крипто-компании теперь будут получать предупреждения перед любыми правоприменительными действиями. Как сообщал сообщает Cryptopolitan, он предложил компаниям предоставлять до шести месяцев для решения проблем перед тем, как будет рассмотрено правоприменение.

Аткинс планирует торговлю ценными бумагами на не-SEC площадках

Аткинс заявил, что токенизированные ценные бумаги, которые являются копиями ценных бумаг, уже регулируемых SEC и торгующихся в блокчейне, все еще будут подлежать регулированию SEC.

Однако он повторил свою поддержку роста «супер-приложений», которые являются платформами, облегчающими торговлю как ценными, так и не-ценными бумагами из одного места. Аткинс сказал, что он попросил свою команду предложить предложения, которые позволят торговать ценными бумагами на сайтах, не регулируемых SEC.

«Хотя формирование капитала должно продолжать находиться под надзором SEC, мы не должны сковывать инновации и выбор инвесторов, требуя, чтобы базовые активы торговались в одной регулируемой среде против другой» сказал председатель. 

Тем не менее, Аткинс похвалил законы о ценных бумагах. Согласно ему, «Конгресс создал законы о ценных бумагах для решения конкретных проблем — ситуаций, в которых люди расстаются со своими деньгами на основе обещаний, зависящих от честности и компетентности других. Они не были разработаны как универсальный устав для регулирования каждой новой формы ценности, цифровой или иной».