Moonshot, lite tra azionisti da $700M in vista dell'IPO a Hong Kong

I dirigenti di Moonshot sono attualmente impegnati in trattative per risolvere una controversia legale di alto profilo in cui uno dei suoi azionisti richiede un risarcimento per presunte irregolarità, hanno rivelato fonti vicine alla vicenda.

Nello specifico, Recurrent AI accusa i dirigenti, Yang Zhilin e Zhang Yutao, di cattiva condotta. Fonti hanno sottolineato che, in una lettera del 11 marzo agli investitori di Moonshot AI, il rappresentante legale di Recurrent AI ha affermato che la coppia ha ingannato gli investitori e si è arricchita a spese dell'azienda. Recurrent ora chiede circa 700 milioni di dollari di risarcimento.

Questa disputa legale, tuttavia, si sta intensificando in un momento cruciale. Moonshot è ancora in preparazione per la sua tanto attesa IPO a Hong Kong.

Recurrent accusa Yutao di aver nascosto le azioni ricevute da Moonshot

Le parti sono state bloccati coinvolte nella disputa dal 2024, con il caso ora in arbitrato a Hong Kong. In precedenza, MinterEllison, lo studio legale di spicco che rappresenta Moonshot e il suo team esecutivo, aveva fatto intendere la propria intenzione di contrastare la causa.

Nel novembre 2024, il socio senior David Morrison ha dichiarato ai media cinesi che il caso era privo di fatti comprovati o fondamento giuridico e si è impegnato a opporre una difesa decisa.

La lettera di Recurrent del marzo scorso, tuttavia, ha ulteriormente esposto una serie di accuse relative all'infrastruttura e alla gestione dei dati. Si sostiene che, nell'aprile 2023, i server che ospitavano dati critici per modelli linguistici di grandi dimensioni siano stati trasferiti da Recurrent a una sussidiaria di Moonshot senza autorizzazione.

Inoltre, la lettera accusa il Chief Technology Officer dell'azienda, Zhang Yutao, di aver ordinato la cancellazione di altre informazioni critiche nel settembre 2024. Oltre a quanto sopra, la lettera ha sottolineato che Yutao ha ricevuto una quota sostanziale in Moonshot senza divulgarla agli azionisti di Recurrent. 

Sia Yang Zhilin che Zhang Yutao erano soci in Recurrent AI, l'azienda che hanno fondato nel 2016. Tuttavia, hanno creato Moonshot nel 2023 e attualmente ricoprono la carica di direttori presso Recurrent.

Inizialmente, Recurrent aveva acquisito il 9,5% delle azioni totali della nuova società. Ora, tuttavia, Recurrent e i suoi investitori richiedono un risarcimento pari al 10,5% del totale delle azioni, del valore di oltre 700 milioni di dollari, considerando la valutazione dell'azienda di 30 miliardi di dollari al momento del finanziamento di giugno.

Moonshot punta a una valutazione di 50 miliardi di dollari con un potenziale listing in Borsa

, KelpDAO ha seguito l’esempio il 18 aprile, perdendo 293 milioni di dollari dopo che gli attaccanti hanno ingannato il suo sistema facendogli rilasciare token senza reali garanzie. Cryptopolitan, Moonshot AI ha fissato come obiettivo un'IPO per l'inizio del 2027. La startup, che ha depositato confidenzialmente la documentazione iniziale a settembre, potrebbe raggiungere una valutazione di 50 miliardi di dollari mentre struttura un'operazione per raccogliere fino a 5 miliardi di dollari sulla borsa di Hong Kong.

Sebbene sia improbabile che lo scontro legale comprometta completamente il listing, una battaglia irrisolta con Recurrent introduce rischi distinti. Il conflitto persistente potrebbe sollevare questioni relative alla conformità normativa, alla governance aziendale e alla trasparenza della proprietà, complicando infine il processo di verifica regolamentare per gli azionisti pubblici in arrivo, secondo una fonte.

Per un’azienda che si prepara a quotarsi in borsa, la risoluzione delle controversie relative alla proprietà e al governo societario può rappresentare una fase cruciale nella preparazione all’esame da parte degli organi di vigilanza. Gli investitori potenziali valutano tipicamente la struttura proprietaria dell’azienda, la posizione finanziaria, l’esposizione legale e le pratiche di gestione prima di impegnare il capitale.

Un caso arbitrale non risolto potrebbe quindi sollevare ulteriori interrogativi durante il processo di quotazione, soprattutto se l’esito influisce sulla struttura azionaria di Moonshot o espone l’azienda a ingenti passività finanziarie. Un accordo transattivo potrebbe ridurre parte di tale incertezza, ma non garantirebbe automaticamente l’approvazione regolamentare né la domanda degli investitori verso l’offerta.

I piani IPO dell’azienda rimangono comunque subordinati all’approvazione regolamentare, con gli obiettivi di raccolta fondi e altri dettagli finanziari potenzialmente soggetti a variazioni in base alle condizioni di mercato, secondo fonti interne.

Moonshot ha inizialmente costruito la propria reputazione con Kimi, che ha attirato l'attenzione per la sua capacità di elaborare documenti di grandi dimensioni. A luglio, Moonshot ha lanciato un nuovo modello, Kimi K3. Finora, il sistema da 2,8 trilioni di parametri detiene il primato come più grande modello AI open-weight al mondo e raggiunge metriche di prestazioni che si avvicinano al livello dei modelli proprietari di Anthropic.

Il modello ha ricevuto recensioni favorevoli e una domanda significativa. Fonti riferiscono che la startup sta discutendo accordi di condivisione dei ricavi con Microsoft, Amazon e Google che consentirebbero alle aziende di ospitare il modello. Un tale accordo potrebbe aprire un nuovo capitolo nelle relazioni commerciali tra le aziende cinesi di IA e le principali società cloud statunitensi, con la condivisione dei ricavi al centro dell'accordo.