Fatti interessanti dalla Fusione di Ethereum. È più centralizzata che decentralizzata?

La Fusione di Ethereum è, senza dubbio, uno degli eventi crypto più attesi del 2022. Ci sono diversi punti di vista su come si realizzerà, con una settimana di tempo. Alcuni investitori considerano questo l'inizio di Ethereum che supera la posizione di bitcoin come denaro digitale.

Altri, d'altra parte, lo considerano un problema. C'è la preoccupazione che la fusione di Ethereum Proof-of-Stake sarà più centralizzata che decentralizzata. È ragionevole per gli investitori essere preoccupati?

La Fusione di Ethereum si avvicina. È sulla strada verso la centralizzazione?

La Fusione di Ethereum ha il suo fascino, ma ha anche un grande svantaggio in termini di centralizzazione. La crypto doveva essere libera dalla presa delle organizzazioni centralizzate. La decentralizzazione è ciò che dà identità alla Criptovaluta e convalida le convinzioni degli appassionati di crypto.

Tuttavia, mentre Ethereum prevede di passare da Proof of Work a Proof of Stake, coloro che hanno un interesse diretto nella valuta potrebbero vedere uno spostamento del loro potere. Le modifiche sopra menzionate colpiranno principalmente i partecipanti al mining che mantengono il sistema funzionante senza intoppi. Gli staker li sostituiranno.

Alcuni analisti credono che questi cambiamenti centralizzeranno Ethereum, dando più potere a coloro che sono già al controllo. Sebbene non sia definitivo, la possibilità non può essere ignorata.

La Fusione di Ethereum introduce una possibilità di censura

Si dice: "dove c'è fumo, c'è fuoco." Quindi, ora che abbiamo stabilito questo, esaminiamo le prove del perché gli investitori crypto credono che una fusione ethereum porti alla centralizzazione nella blockchain. Ad esempio, esploriamo la censura.

La comunità Ethereum ha posto domande sulla resistenza alla censura della blockchain da quando sono state imposte recenti sanzioni al protocollo di privacy Tornado Cash. Diverse aziende, tra cui l'emittente di stablecoin Circle, la piattaforma di gestione delle versioni software Github e il fornitore di infrastrutture Ethereum Infura, hanno prontamente ottemperato alle restrizioni dopo essere state informate del divieto su Tornado Cash.

Il caso Tornado Cash preoccupa la comunità crypto. Le persone temono che le entità centralizzate che eseguono validatori Ethereum Proof-of-Stake possano essere costrette, in futuro, a censurare le transazioni sulla stessa blockchain di Ethereum.

Un'unica entità può eseguire più validatori, aumentando la propria influenza sulla rete. E, come hanno notato gli analisti, cinque delle sei organizzazioni di validazione più grandi sarebbero quasi certamente costrette a conformarsi alle regole OFAC se vogliono continuare ad operare negli Stati Uniti.

Per attenuare queste preoccupazioni, diversi membri della comunità hanno segnalato l'esistenza del sistema di slashing nel prossimo meccanismo di consenso Proof-of-Stake di Ethereum. Vitalik Buterin, creatore di Ethereum, ha dichiarato in un tweet del 2018:

Se una coalizione al 51% inizia a censurare i blocchi, altri validatori e client possono rilevare che ciò sta accadendo e utilizzare il consenso tollerante ai guasti al 99% per concordare che ciò sta accadendo e coordinare un fork minoritario.

Vitalik Buterin

Per dirlo in modo più semplice, se i validatori più grandi votano per censurare determinate transazioni, il resto della comunità di validatori di Ethereum, anche se in minoranza, ha la possibilità di eliminare i fondi dei validatori censori.

La maggior parte dei validatori sulla Beacon Chain sono grandi organizzazioni, da famosi exchange a provider di staking recentemente creati che hanno molta ETH. Una maggioranza dei validatori di Ethereum sono aziende registrate in paesi come gli Stati Uniti e l'UE, quindi seguono le leggi di quelle regioni.

La distribuzione dei nodi Ethereum aumenta le paure di centralizzazione

Mentre si avvicina la Fusione di Ethereum, diventa sempre più evidente che ci sarà un problema. La distribuzione dei nodi è un'altra preoccupazione quando si tratta di centralizzazione. Secondo tre diverse fonti di dati, gli Stati Uniti e la Germania rappresentano più del 50% di tutti i nodi.

Per quanto riguarda i nodi in hosting, i dati sono meno affidabili. Secondo Eth2 Nodewatch, il 75% dei nodi non è in hosting, mentre Ethernodes afferma che quasi il 70% delle reti è in hosting. Molte persone sulla rete Ethereum utilizzano servizi di cloud computing per ospitare i propri nodi. Secondo Ethernodes.org, circa il 62% di tutti i nodi sulla rete Ethereum è ospitato da un servizio di hosting come Amazon.

Secondo i dati, il 13% di tutti i nodi ospitati è gestito da Hetzner, il che significa che l'azienda tedesca ospita attualmente il 10% dei nodi Ethereum. Preoccupazioni sulla Fusione di Ethereum, Hetzner ha risposto con un link a un post su Reddit, dicendo che i clienti che utilizzano Ethereum dovrebbero leggerlo. Nel post, Hetzner ha affermato che il suo servizio non dovrebbe essere utilizzato per cose relative alle criptovalute, incluso Ethereum.

Dove va da qui la comunità crypto?

La Fusione di Ethereum è quasi alle porte e con essa arriva molta incertezza. Tuttavia, la decentralizzazione di Ethereum è ancora in corso. Oltre a queste metriche di decentralizzazione, l'ultimo strato di difesa della rete Ethereum è la sua comunità.

In caso di un attacco a Ethereum che si rivela troppo per le metriche standard da gestire, può intervenire lo slashing sociale. Lo slashing sociale forkerebbe Ethereum, rimuoverebbe la stake di chi sta attaccando e ci permetterebbe di continuare normalmente.

Il mondo delle criptovalute è stato in sviluppo. L'ecosistema ethereum ha visto modifiche e gli Hard Fork di Ethereum hanno messo in difficoltà la comunità. Questa volta, il settore crypto è su un ottovolante. Solo il tempo dirà se i vantaggi e gli svantaggi della Fusione di Ethereum sono accurati.