Come Dario Amodei di Anthropic ha riconquistato Trump?

Dario Amodei non si è presentato alla cena di domenica con un rapporto facile da riparare. Lo sappiamo tutti. L'amministratore delegato di Anthropic aveva passato mesi dalla parte opposta dell'amministrazione Trump in una delle battaglie sull'IA più brutte di Washington.

Il Pentagono ha definito il problema di Anthropic una questione di catena di approvvigionamento, e il Dipartimento del Commercio aveva limitato alcune esportazioni associate a uno dei principali modelli di Anthropic.

Tuttavia, dopo l'incontro tra Dario e il presidente Donald Trump in privato per la prima volta, i due sono diventati subito amici.

Trump incontra Dario privatamente e improvvisamente inizia a parlarne in modo molto diverso

Interrogato se si fidasse del CEO di OpenAI Sam Altman, Trump ha riso alla premessa, poi ha detto ai giornalisti: “Mi piace. Mi fido di lui? Di chi mi fido?”

Poi ha raggruppato Sam e Dario come persone insolitamente intelligenti che lavorano al centro del boom dell'IA.

Trump ha dichiarato esplicitamente al mondo che la cena con Dario lo ha trasformato. “Mi sono piaciuti molto lui e sua moglie”, ha detto, ammettendo l'ovvio; Dario è un “ragazzo molto intelligente” e, in effetti, non era la persona che aveva immaginato nella sua testa.

Anthropic e Washington erano in conflitto per tutto l'anno riguardo all'uso corretto della tecnologia dell'azienda da parte del governo degli Stati Uniti. Va detto che Dario è uno dei dirigenti che è stato piuttosto aperto su ciò che non vuole che la tecnologia della sua azienda faccia.

Trump ha adottato una visione molto più semplice della concorrenza: l'America è in vantaggio e non vuole regole che rendano più difficile mantenere tale posizione. «Se cercate la regolamentazione, possono mettervi fuori mercato», ha detto Trump mentre parlava di questo argomento.

Secondo il suo parere, gli Stati Uniti stanno superando i concorrenti nell'IA e non dovrebbero volontariamente facilitare le cose a tutti coloro che la perseguono.

A settembre, Dario ha affermato che il settore tecnologico deve rallentare. Inoltre, Anthropic ha reso permanentemente disponibile il proprio modello a valutatori esterni per verificare se abbia effettivamente mantenuto le promesse pubbliche riguardo alle misure di sicurezza.

Sembra una trappola normativa per Trump.

Ma la posizione di Dario non è 'fermare l'IA'. È molto più strana e, francamente, molto più hawkiana di così.

Questo tipo vuole che le democrazie dominino l'IA avanzata e ha promosso quella che definisce una strategia di 'intesa', in cui i paesi democratici alleati detengono i sistemi più potenti, li utilizzano per la sicurezza nazionale e scopi militari ove necessario, e condividono i benefici economici tra gli stati amici.

Nel frattempo, Trump aveva fatto riferimento all'accordo governativo che avrebbe raggiunto con Intel Corp. (NASDAQ: INTC) e aveva detto: 'Forse potrei fare lo stesso con OpenAI e Anthropic'.

Dario ha fondato Anthropic lasciando OpenAI, per poi rifiutare l'opportunità di guidarla in seguito.

Dario lavora nel settore dell'IA da oltre un decennio. Ha lavorato presso Baidu (NASDAQ: BIDU) tra il 2014 e il 2015, per poi passare a Google, ora parte di Alphabet Inc. (NASDAQ: GOOGL, GOOG). Nel 2016 si è unito a OpenAI e ne è diventato infine vice presidente della ricerca.

Poi è arrivata la scissione. Dario e sua sorella Daniela Amodei hanno lasciato OpenAI per fondare Anthropic nel 2021 insieme ad alcuni colleghi dell'organizzazione. Il team aveva divergenze di opinione con OpenAI sulla direzione futura dell'azienda.

Anthropic ha finito per creare Claude, diventando il principale concorrente del ChatGPT di OpenAI.

Durante il caos legato alla temporanea rimozione di Sam dalla carica di CEO di OpenAI, il consiglio di amministrazione si è rivolto a Dario chiedendogli di assumere il ruolo. Si è anche discusso di una possibile fusione tra Anthropic e OpenAI.

Dario ha detto no a entrambe le proposte. Entro maggio 2026, Anthropic aveva raggiunto una valutazione di 965 miliardi di dollari. La rivista Forbes ha stimato il patrimonio di Dario in 15,5 miliardi di dollari.

Già nel 2025, Dario era stato inserito nella lista delle 100 persone più influenti al mondo da Time. Nel 2026 è rientrato nella classifica insieme a Daniela ed è stato inoltre incluso nella lista della rivista dedicata agli "Architetti dell'IA".

Nell'essay del 2024 di Dario, Machines of Loving Grace, ha sostenuto che un'intelligenza artificiale potente potrebbe migliorare radicalmente la biologia, le neuroscienze, la crescita economica, la medicina, la stabilità globale, il lavoro e la vita quotidiana. Ha anche scritto che le persone stanno sottovalutando entrambi gli aspetti della tecnologia contemporaneamente: quanto possa diventare eccellente e quanto possano diventare brutte le cose se va storto.

La medicina è personale per lui. Secondo Dario, ha perso suo padre solo pochi anni prima dell'esistenza del sofosbuvir, utilizzato per trattare l'epatite C. Questo ha plasmato la sua comprensione di come l'IA possa aiutare a ridurre i tempi delle scoperte mediche e portare le cure alle persone.

Dario avverte che la stessa corsa all'IA che Trump vuole vincere potrebbe produrre esiti molto negativi.

Nel gennaio 2026, Dario ha pubblicato "The Adolescence of Technology". Questa volta, il focus non era su farmaci miracolosi e produttività. Ha suddiviso il pericolo in cinque grandi categorie.

In primo luogo, i programmi di IA potrebbero iniziare a fare cose che i loro creatori non avevano mai previsto. I test di Anthropic hanno già prodotto modelli di IA che si impegnano in inganno, ricatto e complotti in ambienti artificiali.

In secondo luogo, Dario è stato particolarmente preoccupato per le biotecnologie e la sua paura è esplicitamente diretta: potrebbe non essere più necessario trascorrere anni ad acquisire competenze, dato che un programma di intelligenza artificiale potrebbe guidare uno attraverso procedure tecniche che in precedenza richiedevano tale esperienza.

Ciò riduce il divario tra una "persona con un'idea terribile" e una "persona con la capacità di compiere qualcosa di terribile."

In terzo luogo, Dario ha avvertito che i governi potrebbero utilizzare l'intelligenza artificiale avanzata per sorveglianza, armi autonome e propaganda a un livello oltre le capacità della tecnologia attuale. In effetti, ha individuato nel Partito Comunista Cinese la maggiore minaccia in questo ambito.

In quarto luogo, Dario ha previsto che l'intelligenza artificiale potrebbe eliminare circa la metà dei lavori bianchi di livello entry-level entro uno o cinque anni. Ha anche avvertito che i profitti generati dall'IA potrebbero concentrarsi in ancora meno mani rispetto all'Era Gilded Age, forse creando persino fortune da trilioni di dollari ciascuna.

L'ultimo rischio è che l'IA possa avanzare nella scienza biologica al punto da estendere la durata della vita umana, influenzando infine l'intelligenza umana. Interagire con un'IA che ci supera potrebbe alterare le nostre abitudini sociali e lavorative. Se l'IA diventasse più competente dell'umanità in quasi tutte le abilità pratiche, la società si troverà alla fine di fronte a un difficile dilemma: cosa dovrebbe fare la maggior parte dell'umanità per tutto il giorno?

Trump crede che l'America possa regolamentarsi fino a perdere il primo posto. Dario crede che l'America possa guidarsi verso problemi che non potrà risolvere. Non hanno risolto quel dibattito durante la cena.