Comment Dario Amodei d'Anthropic a-t-il reconquis Trump ?

Dario Amodei n'a pas abordé le dîner de dimanche avec une relation facile à réparer. Nous le savons tous. Le PDG d'Anthropic avait passé des mois du côté opposé de l'administration Trump dans l'une des luttes contre l'IA les plus sombres de Washington.

Le Pentagone a qualifié le problème d'Anthropic de problème de chaîne d'approvisionnement, et le Département du Commerce avait restreint certaines exportations liées à l'un des principaux modèles d'Anthropic.

Cependant, après la rencontre privée entre Dario et le président Donald Trump pour la première fois, les deux hommes sont devenus amis immédiatement.

Trump rencontre Dario en privé et commence soudainement à parler de lui très différemment

Interrogé sur sa confiance envers le PDG d'OpenAI, Sam Altman, Trump a ri de la prémisse avant de dire aux journalistes : « Je l'aime bien. Est-ce que je lui fais confiance ? Qui est-ce que je peux faire confiance ? »

Ensuite, il a regroupé Sam et Dario comme des personnes exceptionnellement intelligentes travaillant au cœur du boom de l'IA.

Trump a carrément déclaré au monde que le dîner avec Dario l'avait transformé. « J'ai beaucoup aimé lui et son épouse », a-t-il dit, admettant l'évidence ; Dario est un « homme très intelligent » et en fait n'était pas la personne qu'il s'était imaginée dans sa tête.

Anthropic et Washington étaient en désaccord tout au long de l'année concernant l'utilisation appropriée de la technologie de l'entreprise par le gouvernement américain. Il faut dire que Dario est l'un des dirigeants qui a été assez transparent sur ce qu'il ne veut pas que la technologie de son entreprise fasse.

Trump a adopté une vision beaucoup plus simple de la concurrence : les États-Unis sont en tête, et il ne veut pas de règles qui rendent le maintien de cette avance plus difficile. « Si vous cherchez à imposer une réglementation, ils peuvent vous mettre hors course », a déclaré Trump en parlant de ce sujet.

Selon lui, les États-Unis surpassent leurs concurrents en matière d'IA et ne devraient pas volontairement faciliter les choses pour tous ceux qui la poursuivent.

En septembre, Dario a déclaré que l'industrie technologique doit ralentir. Par ailleurs, Anthropic a rendu son modèle définitivement accessible à des évaluateurs externes pour vérifier s'ils ont bien tenu leurs promesses publiques concernant les mesures de sécurité.

Cela ressemble à un appât réglementaire pour Trump.

Mais la position de Dario n'est pas « arrêter l'IA ». Elle est beaucoup plus étrange et, franchement, bien plus hawkish que cela.

Ce type veut que les démocraties dominent l'IA avancée et a promu ce qu'il appelle une stratégie d'« entente », où les pays démocratiques alliés détiennent les systèmes les plus puissants, les utilisent à des fins de sécurité nationale et militaire si nécessaire, et partagent les retombées économiques entre États amis.

Trump, quant à lui, a évoqué l'accord gouvernemental qu'il aurait conclu avec Intel Corp. (NASDAQ: INTC) en disant : « Peut-être pourrais-je faire la même chose avec OpenAI et Anthropic ».

Dario a fondé Anthropic en quittant OpenAI, puis a refusé l'opportunité de le diriger par la suite

Dario travaille dans l'industrie de l'IA depuis plus d'une décennie. Il a travaillé chez Baidu (NASDAQ: BIDU) entre 2014 et 2015, avant de rejoindre Google, désormais intégré à Alphabet Inc. (NASDAQ: GOOGL, GOOG). En 2016, il a rejoint OpenAI et est devenu finalement son vice-président de la recherche.

Puis est venue la scission. Dario et sa sœur Daniela Amodei ont quitté OpenAI pour fonder Anthropic en 2021, avec certains de leurs collègues de l'organisation. L'équipe avait des divergences d'opinion avec OpenAI concernant la direction future de l'entreprise.

Anthropic a fini par créer Claude et est devenu le concurrent le plus redoutable du ChatGPT d'OpenAI.

Pendant le chaos entourant le retrait temporaire de Sam en tant que PDG d'OpenAI, le conseil d'administration de l'entreprise a approché Dario pour qu'il prenne la relève. Une fusion entre Anthropic et OpenAI a également été évoquée.

Dario a dit non aux deux propositions. En mai 2026, Anthropic atteignait une valorisation de 965 milliards de dollars. Le magazine Forbes évaluait la fortune de Dario à 15,5 milliards de dollars.

Dario était déjà l'un des 100 personnes les plus influentes au monde selon Time en 2025. Il figurait sur cette liste en 2026, tout comme Daniela, et apparaissait également dans la liste du magazine « Architectes de l'IA ».

Dans son essai de 2024 Machines of Loving Grace, Dario a soutenu que l'IA puissante pourrait radicalement améliorer la biologie, les neurosciences, la croissance économique, la médecine, la stabilité mondiale, le travail et la vie quotidienne. Il a également écrit que les gens sous-estimaient à la fois les deux faces de cette technologie : à quel point elle pourrait devenir excellente et à quel point les choses pourraient devenir hideuses si elle tournait mal.

La médecine est personnelle pour lui. Selon Dario, il a perdu son père quelques années seulement avant l'existence du sofosbuvir, utilisé pour traiter l'hépatite C. Cela a façonné sa compréhension de la manière dont l'IA pourrait aider à réduire le temps nécessaire aux découvertes médicales et à apporter des traitements aux personnes.

Dario met en garde contre le fait que la même course à l'IA que Trump souhaite remporter pourrait produire des résultats très hideux.

En janvier 2026, Dario a publié « L'adolescence de la technologie ». Cette fois, l'accent n'était pas mis sur les médicaments miracles et la productivité. Il a classé les dangers en cinq grandes catégories.

Premièrement, les programmes d'IA pourraient commencer à faire des choses que leurs créateurs ne leur avaient jamais destinées. Les tests d'Anthropic ont déjà produit des modèles d'IA capables de tromper, de faire du chantage et de comploter dans des environnements artificiels.

Deuxièmement, Dario s'est particulièrement inquiété des armes biologiques, et sa peur est d'une franchise sans compromis : on pourrait ne plus avoir à passer des années à acquérir une expertise, car un programme d'IA pourrait guider quelqu'un à travers des procédures techniques nécessitant auparavant une telle expertise.

Cela réduit l'écart entre une « personne avec une idée terrible » et une « personne ayant la capacité de faire quelque chose de terrible ».

Troisièmement, Dario a mis en garde contre le fait que les gouvernements pourraient utiliser une IA avancée pour la surveillance, les armes autonomes et la propagande à un niveau dépassant les capacités de la technologie actuelle. En fait, il a désigné le Parti communiste chinois comme la plus grande menace dans ce domaine.

Quatrièmement, Dario a prédit que l'IA pourrait éliminer environ la moitié des emplois de bureau de niveau débutant en un à cinq ans. Il a également averti que les revenus générés par l'IA pourraient se concentrer entre encore moins de mains que durant l'Âge doré, créant peut-être même des fortunes valant des milliers de milliards de dollars chacune.

Le dernier risque est que l'IA pourrait faire avancer la science biologique suffisamment pour prolonger la durée de vie humaine, influençant éventuellement l'intelligence humaine. Interagir avec une IA qui nous dépasse pourrait affecter nos habitudes sociales et professionnelles. Si l'IA devenait plus compétente que l'humanité dans presque toutes les compétences pratiques, la société finirait par faire face à un dilemme difficile : que devrait faire la majorité de l'humanité toute la journée ?

Trump estime que l'Amérique peut se réglementer elle-même jusqu'à perdre sa première place. Dario pense que l'Amérique peut se gérer elle-même jusqu'à s'enfoncer dans des problèmes qu'elle ne pourra pas résoudre. Ils n'ont pas tranché ce débat autour d'un dîner.