¿Cómo logró Dario Amodei de Anthropic ganar de nuevo a Trump?

Dario Amodei no llegó a la cena de domingo con una relación fácil de reparar. Todos lo sabemos. El CEO de Anthropic había pasado meses al lado opuesto de la administración Trump en una de las peleas de IA más feas de Washington.

El Pentágono calificó el asunto de Anthropic como un problema de cadena de suministro, y el Departamento de Comercio había restringido algunas exportaciones asociadas con uno de los principales modelos de Anthropic.

Sin embargo, después de la reunión entre Dario y el presidente Donald Trump en privado por primera vez, los chicos se hicieron amigos al instante.

Trump se reúne en privado con Dario y de repente comienza a hablar de él de manera muy diferente

Cuando le preguntaron si confiaba en el CEO de OpenAI, Sam Altman, Trump se rió de la premisa y luego dijo a los reporteros: “Me cae bien. ¿Confío en él? ¿En quién confío?”

Luego agrupó a Sam y a Dario como personas inusualmente inteligentes que trabajan en el centro del auge de la IA.

Trump le dijo directamente al mundo que la cena con Dario lo transformó. “Me gustó mucho él y su esposa”, dijo, admitiendo lo obvio; Dario es un “tipo muy inteligente” y, de hecho, no era la persona que había imaginado en su cabeza.

Anthropic y Washington habían estado en desacuerdo durante todo el año respecto al uso adecuado de la tecnología de la compañía por parte del gobierno de EE. UU. Debe decirse que Dario es uno de los ejecutivos que ha sido bastante claro sobre lo que no quiere que haga la tecnología de su empresa.

Trump tiene una visión mucho más simple de la competencia: Estados Unidos va en ventaja, y no quiere reglas que hagan más difícil mantenerse por delante. «Si vas a buscar regulación, te pueden sacar del negocio», dijo Trump mientras hablaba sobre el tema.

En su opinión, Estados Unidos está superando a sus competidores en IA y no debería facilitar voluntariamente las cosas para todos aquellos que persiguen este campo.

En septiembre, Dario dijo que la industria tecnológica debe reducir el ritmo. Además, Anthropic puso su modelo permanentemente a disposición de evaluadores externos para verificar si realmente cumplieron sus promesas públicas sobre medidas de seguridad.

Eso suena como una trampa regulatoria para Trump.

Pero la postura de Dario no es 'detener la IA'. Es mucho más extraña y, francamente, mucho más hawkiana que eso.

Este tipo quiere que las democracias dominen la IA avanzada y ha impulsado lo que él llama una estrategia de 'entente', donde los países aliados democráticos poseen los sistemas más potentes, los utilizan para seguridad nacional y fines militares cuando sea necesario, y comparten los beneficios económicos entre estados amigos.

Trump, por su parte, señaló el acuerdo gubernamental que dijo haber alcanzado con Intel Corp. (NASDAQ: INTC) y añadió: 'Quizás podría hacer algo similar con OpenAI y Anthropic'.

Dario fundó Anthropic al dejar OpenAI y luego rechazó la oportunidad de dirigirlo posteriormente.

Dario ha pasado más de una década en la industria de la IA. Trabajó en Baidu (NASDAQ: BIDU) entre 2014 y 2015, luego se trasladó a Google, ahora parte de Alphabet Inc. (NASDAQ: GOOGL, GOOG). En 2016, se unió a OpenAI y eventualmente se convirtió en su vicepresidente de investigación.

Luego llegó la división. Dario y su hermana Daniela Amodei dejaron OpenAI para fundar Anthropic en 2021 junto con algunos de sus colegas de la organización. El equipo tenía diferencias de opinión con OpenAI sobre la dirección futura de la empresa.

Anthropic terminó creando a Claude y se convirtió en el competidor más fuerte del ChatGPT de OpenAI.

Durante el caos que rodeó la remoción temporal de Sam como CEO de OpenAI, la junta directiva de la empresa se acercó a Dario para ofrecerle el cargo. También se discutió la posibilidad de fusionar Anthropic con OpenAI.

Dario dijo que no a ambas opciones. Para mayo de 2026, Anthropic tenía una valoración de 965 mil millones de dólares. La revista Forbes valoraba a Dario en 15.500 millones de dólares.

En 2025, Dario ya figuraba entre las 100 personas más influyentes del mundo según Time. En 2026, él apareció en la lista junto con Daniela, además de ser destacado en la lista de la revista «Arquitectos de la IA».

En su ensayo de 2024 Máquinas de Gracia Amorosa, Dario argumentó que una IA poderosa podría mejorar radicalmente la biología, las neurociencias, el crecimiento económico, la medicina, la estabilidad global, el trabajo y la vida cotidiana. También escribió que las personas están subestimando ambos lados de la tecnología al mismo tiempo: lo buena que podría llegar a ser y lo feo que podrían volverse las cosas si sale mal.

La medicina es algo personal para él. Según Dario, perdió a su padre solo unos años antes de la existencia del sofosbuvir, utilizado para tratar la hepatitis C. Esto influyó en su comprensión de cómo la IA podría ayudar a acortar el tiempo de los descubrimientos médicos y llevar tratamientos a las personas.

Dario advierte que la misma carrera de IA que Trump quiere ganar podría producir resultados muy desagradables

En enero de 2026, Dario publicó «La adolescencia de la tecnología». Esta vez, el enfoque no estaba en medicamentos milagrosos ni en la productividad. Dividió el peligro en cinco grandes categorías.

Primero, los programas de IA podrían comenzar a hacer cosas que sus creadores nunca tuvieron intención de que hicieran. Las pruebas de Anthropic ya han generado modelos de IA que participan en engaños, chantajes y maquinaciones en entornos artificiales.

Segundo, Dario ha estado particularmente preocupado por las biotecnologías y su temor es francamente directo: ya no sería necesario pasar años adquiriendo experiencia, pues un programa de IA podría guiar a uno a través de procedimientos técnicos que antes requerían tal especialización.

Esto reduce la brecha entre una «persona con una idea terrible» y una «persona con la capacidad de hacer algo terrible».

Tercero, Dario ha advertido que los gobiernos podrían utilizar la IA avanzada para vigilancia, armas autónomas y propaganda en un nivel muy superior al de la tecnología actual. De hecho, ha señalado al Partido Comunista Chino como la mayor amenaza en este sentido.

Cuarto, Dario ha pronosticado que la IA podría eliminar aproximadamente la mitad de los empleos blancos de nivel inicial en uno a cinco años. También ha advertido que los ingresos generados por la IA podrían concentrarse en aún menos manos que en la Era Dorada, quizás incluso creando fortunas de billones de dólares cada una.

El riesgo final es que la IA podría avanzar en la ciencia biológica lo suficiente como para extender la vida humana, influyendo eventualmente en la inteligencia humana. Interactuar con una IA que nos supere podría afectar nuestros hábitos sociales y laborales. Si la IA se vuelve más competente que la humanidad en casi todas las habilidades prácticas, la sociedad finalmente enfrentará un difícil dilema: ¿qué debería hacer la mayoría de la humanidad durante todo el día?

Trump cree que Estados Unidos puede regularse hasta perder el primer lugar. Dario cree que Estados Unidos puede gobernarse hasta meterse en problemas que no podrá arreglar. No resolvieron ese debate durante la cena.