Il CEO condannato di FTX schiera la "macchina legale di Biden" per nuove critiche

Sam Bankman-Fried (SBF), l'ex CEO di FTX incarcerato, ha lanciato un nuovo attacco a quella che definisce "la macchina del diritto di Biden", sostenendo che i pubblici ministeri gli hanno impedito di presentare prove che lo avrebbero scagionato dalle accuse di frode.

In una serie di post su X pubblicati tramite proxy, SBF si è schierato dalla parte di Donald Trump e di altri imputati che, a suo dire, sono stati vittime di procedimenti giudiziari motivati ​​da ragioni politiche. I post sono arrivati ​​in risposta ai commenti di Ryan Salame, ex co-CEO di FTX Digital Markets, anche lui in carcere.

Salame aveva reagito alla notizia che lo studio legale Fenwick & West aveva accettato di patteggiare una causa in cui veniva accusato di aver agevolato la frode di FTX. Aveva affermato che lo studio aveva esplicitamente consigliato ad Alameda Research di non aver bisogno di licenze per la trasmissione di denaro statunitense per attività svolte al di fuori degli Stati Uniti, proprio la questione per cui lui è in prigione.

SBF afferma che FTX era solvente

SBF, che sta scontando una condanna a 25 anni dopo essere stato riconosciuto colpevole di sette capi d'accusa per frode e cospirazione nel novembre 2023, ha ripetutamente insistito sul fatto che FTX fosse solvibile al momento del suo crollo. "I soldi c'erano sempre e FTX è sempre stata solvibile", ha scritto nella discussione.

Tuttavia, Ryne Miller, ex consulente legale di FTX, ha confutato tali affermazioni. Nell'ottobre 2025, Miller ha dichiarato che le attività disponibili al momento della dichiarazione di fallimento di FTX non erano minimamente adeguate e che i fondatori dell'azienda stavano "inventando liste di attività" mentre cercavano disperatamente nuovi investitori.

Nei suoi post, SBF ha affermato che il pubblico ministero Danielle Sassoon ha scritto un documento di 70 pagine contenente tutte le prove, ma è stato escluso dal processo perché, secondo lui, i pubblici ministeri non volevano che la giuria lo prendesse in considerazione. 

Ha affermato che gli avevano proibito di sottolineare che FTX era solvente.

Ha affermato che il giudice Lewis Kaplan, che ha presieduto sia il suo caso che diversi casi legati a Trump, ha "approvato automaticamente tutto ciò che il Dipartimento di Giustizia di Biden voleva" e ha impedito alla giuria di vedere la verità.

Accuse contro i pubblici ministeri

Nei suoi post, SBF ha accusato l'amministrazione Biden di averlo preso di mira per molteplici motivi. Ha scritto che l'amministrazione odiava le criptovalute e che lui era uno dei volti del settore negli Stati Uniti. 

SBF ha dichiarato che il suo passaggio da donatore del Partito Democratico a donatore repubblicano è stato un altro motivo per cui era odiato. 

SBF ha anche affermato che la sua opposizione a Gary Gensler, ex presidente della Securities and Exchange Commission (SEC), è stata un'altra causa dell'odio che ha dovuto affrontare da parte dell'amministrazione Biden. Ha scritto di aver visitato Washington decine di volte per cercare di ottenere che Gensler prendesse il potere.

SBF ha inoltre affermato che Salame è stato accusato ingiustamente dopo essersi rifiutato di testimoniare contro di lui. Secondo i post, i pubblici ministeri avrebbero minacciato la fidanzata incinta di Salame, Michelle Bond, per costringerla a dichiararsi colpevole. Bond è stata successivamente incriminata per violazione delle norme sul finanziamento della campagna elettorale nell'agosto del 2024. Salame ha ricevuto una condanna a 90 mesi, più del triplo delle pene complessive inflitte ai testimoni che hanno collaborato con la giustizia.

Sassoon, il pubblico ministero che secondo SBF è stato licenziato da Trump, si è dimesso dal Dipartimento di Giustizia nel febbraio 2025 piuttosto che ottemperare all'ordine di archiviare le accuse di corruzione contro il sindaco di New York Eric Adams.

Nel novembre 2025, ha testimoniato davanti a un giudice federale, negando le accuse secondo cui avrebbe costretto Salame ad accettare il patteggiamento promettendogli di non perseguire penalmente la sua fidanzata.

La tempistica di questi post coincide con l'appello in corso di SBF, che si basa in parte sulla sua argomentazione sulla solvibilità. Durante il processo, Kaplan ha stabilito che la possibilità di recuperare i beni era irrilevante ai fini delle accuse di frode.

Perché SBF si allinea aldent Trump?

Un tempo secondo maggiore donatore individuale alla campagna di Joe Biden del 2020, con un contributo di 5,2 milioni di dollari, SBF ora elogia l'amministrazione Trump. 

Alcuni utenti di X hanno criticato i post di SBF, affermando che si tratta di un tentativo di ottenere la grazia. Sebbene non vi siano indicazioni che il presidentedentdentdent dentdentdentdent dentdent un fondatore di una società di criptovalute condannato.

Si è registrato un leggero aumento delle probabilità che SBF ottenga la graziadentda Trump nei mercati delle previsioni relativi alla sua udienza d'appello, che si è tenuta nel novembre 2025.

I critici sostengono che l'ultimo post di SBF sia un tentativo revisionista di cambiare la narrazione e la percezione del pubblico sulle cause del crollo di FTX.