Le PDG de FTX, déjà condamné, prépare la « machine à bataille juridique » de Biden pour de nouvelles critiques

Sam Bankman-Fried (SBF), l'ancien PDG emprisonné de FTX, a lancé une nouvelle attaque contre ce qu'il appelle « la machine de guerre juridique de Biden », affirmant que les procureurs l'ont empêché de présenter des preuves qui l'auraient innocenté des accusations de fraude.

Dans une série de messages publiés sur X par un intermédiaire, SBF s'est rangé du côté de Donald Trump et d'autres accusés qu'il affirme être victimes de poursuites à motivation politique. Ces messages faisaient suite aux propos de Ryan Salame, ancien co-PDG de FTX Digital Markets, actuellement incarcéré.

Salame a réagi à l'annonce de l'accord à l'amiable conclu entre le cabinet d'avocats Fenwick & West et une plainte l'accusant d'avoir facilité la fraude de FTX. Il a affirmé que le cabinet avait explicitement conseillé à Alameda Research de ne pas utiliser de fonds américains pour le transfert de licences relatives à des travaux effectués hors des États-Unis, ce qui est précisément la raison de son incarcération.

SBF affirme que FTX était solvable

SBF, qui purge une peine de 25 ans après avoir été reconnu coupable de sept chefs d'accusation de fraude et de complot en novembre 2023, a insisté à plusieurs reprises sur le fait que FTX était solvable au moment de sa faillite. « L'argent était toujours là, et FTX a toujours été solvable », a-t-il écrit dans la discussion.

Cependant, Ryne Miller, ancien conseiller juridique de FTX, a réfuté ces allégations. En octobre 2025, il a déclaré que les actifs disponibles au moment du dépôt de bilan de FTX étaient loin d'être suffisants et que les fondateurs de l'entreprise « fabriquaient de faux bilans » tout en cherchant désespérément de nouveaux investisseurs.

Dans ses publications, SBF a déclaré que la procureure Danielle Sassoon avait rédigé un document de 70 pages contenant toutes les preuves, mais que celui-ci avait été exclu du procès car, selon lui, les procureurs ne voulaient pas que le jury le voie. 

Il a affirmé qu'ils lui avaient interdit de souligner que FTX était solvable.

Il a affirmé que le juge Lewis Kaplan, qui a présidé son procès ainsi que plusieurs affaires liées à Trump, a « approuvé sans discussion tout ce que le ministère de la Justice de Biden voulait » et a empêché le jury de voir la vérité.

Allégations contre les procureurs

Dans ses publications, SBF a accusé l'administration Biden de le cibler pour de multiples raisons. Il a écrit que l'administration détestait les cryptomonnaies et qu'il se trouvait être l'une des figures emblématiques du secteur aux États-Unis. 

SBF a déclaré que son passage du statut de donateur du Parti démocrate à celui de donateur républicain était une autre raison pour laquelle il était détesté. 

SBF a également mentionné que son opposition à Gary Gensler, l'ancien président de la Securities and Exchange Commission (SEC), était une autre raison de l'hostilité dont il a été victime de la part de l'administration Biden. Il a écrit qu'il s'était rendu à Washington des dizaines de fois pour tenter de déloger Gensler du pouvoir.

SBF a également affirmé que Salame avait été accusé à tort après avoir refusé de témoigner contre lui. Selon ces publications, les procureurs auraient menacé la fiancée enceinte de Salame, Michelle Bond, pour obtenir un plaidoyer de culpabilité. Bond a par la suite été inculpée pour des infractions liées au financement de campagne en août 2024. Salame a été condamné à 90 mois de prison, soit plus de trois fois la peine cumulée des témoins ayant coopéré.

Sassoon, le procureur que SBF affirme avoir été limogé par Trump, a démissionné du ministère de la Justice en février 2025 plutôt que de se conformer aux ordres de classer sans suite les accusations de corruption portées contre le maire de New York, Eric Adams.

En novembre 2025, elle a témoigné devant un juge fédéral, niant les allégations selon lesquelles elle aurait forcé Salame à accepter l'accord de plaidoyer en lui promettant de ne pas poursuivre sa fiancée.

La publication de ces messages coïncide avec l'appel en cours de SBF, qui repose en partie sur son argument de solvabilité. Lors du procès, le juge Kaplan a statué que la possibilité de recouvrer les actifs était sans incidence sur les accusations de fraude.

Pourquoi SBF s'aligne-t-elle sur ledent Trump ?

SBF, qui était autrefois le deuxième plus important donateur individuel à la campagne de Joe Biden en 2020 avec une contribution de 5,2 millions de dollars, fait désormais l'éloge de l'administration Trump. 

Certains utilisateurs de X ont dénoncé les publications de SBF, affirmant qu'il s'agissait d'une manœuvre pour obtenir une grâce. Bien qu'aucun élément n'indique que le présidentdentdentdent dentdentdentdent dentdent de cryptomonnaie condamné.

Les marchés de prédiction concernant l'audience d'appel de SBF, qui a eu lieu en novembre 2025, ont légèrement augmenté en termes de chances d'obtenir une grâcedentde Trump.

Les critiques affirment que le dernier article de SBF est une tentative révisionniste visant à modifier le récit et la perception du public quant aux causes de l'accident de FTX.