Le PDG condamné de FTX aligne « la machine de guerre juridique de Biden » pour de nouvelles critiques

Sam Bankman-Fried (SBF), l'ancien PDG d'FTX emprisonné, a lancé une nouvelle attaque contre ce qu'il appelle « la machine de guerre juridique de Biden », affirmant que les procureurs l'ont empêché de présenter des preuves qui l'auraient disculpé des accusations de fraude.

Dans une série de publications sur X publiées via un proxy, SBF s'est aligné avec Donald Trump et d'autres défendeurs qu'il dit avoir été victimes de poursuites politiquement motivées. Les publications sont intervenues en réponse aux commentaires de Ryan Salame, ancien co-PDG de FTX Digital Markets, qui purge également une peine de prison.

Salame avait réagi à la nouvelle que le cabinet d'avocats Fenwick & West avait accepté de régler un procès l'accusant d'avoir facilité la fraude d'FTX. Il a affirmé que le cabinet avait explicitement conseillé qu'Alameda Research n'avait pas besoin de licences de transmission d'argent américaines pour les travaux non américains, la question même pour laquelle il est emprisonné.

SBF dit que FTX était solvable

SBF, qui purge une 25-année de peine après avoir été reconnu coupable de sept chefs d'accusation de fraude et de conspiration en novembre 2023, a insisté à plusieurs reprises sur le fait que FTX était solvable au moment de son effondrement. « L'argent était toujours là, et FTX était toujours solvable », a-t-il écrit dans la fil de discussion.

Cependant, Ryne Miller, l'ancien conseiller juridique d'FTX, a réfuté ces affirmations. En octobre 2025, Miller a déclaré que les actifs disponibles au moment du dépôt de bilan d'FTX étaient loin d'être suffisants et que les fondateurs de l'entreprise « fabriquaient des listes d'actifs » tout en cherchant désespérément de nouveaux investisseurs.

Dans ses publications, SBF a déclaré que la procureure Danielle Sassoon avait rédigé un document de 70 pages contenant toutes les preuves, mais qui a été exclu du procès car, selon lui, les procureurs ne voulaient pas que le jury le voie. 

Il a affirmé qu'ils lui ont interdit de souligner que FTX était solvable.

Il a affirmé que le juge Lewis Kaplan, qui a présidé à la fois son procès et plusieurs affaires liées à Trump, a « cautionné tout ce que le DOJ de Biden voulait » et a empêché le jury de voir la vérité.

Allégations contre les procureurs

Dans ses publications, SBF a accusé l'administration Biden de le cibler pour plusieurs raisons. Il a écrit que l'administration détestait la crypto, et qu'il s'est trouvé être l'un des visages de la crypto aux États-Unis. 

SBF a déclaré que son passage de donateur au Parti Démocrate à donateur au Parti Républicain était une autre raison pour laquelle il était détesté. 

SBF a également mentionné que son opposition à Gary Gensler, l'ancien président de la Securities and Exchange Commission (SEC), était une autre raison de la haine qu'il a subie de la part de l'administration Biden. Il a écrit qu'il s'est rendu à Washington DC des dizaines de fois pour essayer de transférer le pouvoir loin de Gensler.

SBF a également allégué que Salame a fait face à des accusations infondées après avoir refusé de témoigner contre lui. Selon les publications, les procureurs ont menacé la fiancée enceinte de Salame, Michelle Bond, pour forcer un plaidoyer de culpabilité. Bond a ensuite été inculpé été inculpée pour des infractions au financement des campagnes en août 2024. Salame a reçu une peine de 90 mois, plus de trois fois la peine combinée des témoins coopérant.

Sassoon, la procureure que SBF prétend avoir été renvoyée par Trump, a démissionné du Département de la Justice en février 2025 plutôt que de se conformer aux ordres de retirer les accusations de corruption contre le maire de New York, Eric Adams.

En novembre 2025, elle a témoigné devant un juge fédéral, niant les allégations selon lesquelles elle avait forcé Salame à accepter un plaidoyer de culpabilité en promettant de ne pas poursuivre sa fiancée.

Le timing de ces publications coïncide avec l'appel en cours de SBF, qui repose en partie sur son argument de solvabilité. Pendant le procès, Kaplan a statué que la question de savoir si les actifs pourraient éventuellement être récupérés était sans importance pour les accusations de fraude.

Pourquoi SBF s'aligne-t-il avec le président Trump ?

Une fois le deuxième plus grand donateur individuel à la campagne de Joe Biden en 2020, ayant contribué à hauteur de 5,2 millions de dollars, SFE loue désormais l'administration Trump. 

Certains utilisateurs de X ont pointé du doigt les publications de SBF, affirmant qu'il s'agit d'une tentative d'obtenir une grâce présidentielle. Bien qu'il n'y ait aucune indication que le président prévoit d'en accorder une, ce ne sera pas la première fois que le président accorde une grâce à un fondateur de crypto condamné purgant sa peine.

Il y a eu une légère augmentation des chances pour SBF d'obtenir une grâce présidentielle de Trump dans les marchés de prédiction autour de son audience d'appel qui s'est tenue en novembre 2025.

Les critiques affirment que le dernier post de SBF est une tentative révisionniste de modifier le récit et la perception du public quant aux causes de l'effondrement de FTX.