Verurteilter FTX-CEO stellt „Bidens Lawfare-Maschine“ für neue Kritik in den Mittelpunkt

Sam Bankman-Fried (SBF), der inhaftierte ehemalige CEO von FTX, hat einen neuen Angriff auf das, was er „Bidens Lawfare-Maschine“ nennt, gestartet und behauptet, Staatsanwälte hätten ihn daran gehindert, Beweise vorzulegen, die ihn von Betrugsanklagen hätten freisprechen können.

In einer Reihe von Beiträgen auf X , die über einen Proxy veröffentlicht wurden, stellte sich SBF an die Seite von Donald Trump und anderen Angeklagten, die er als Opfer politisch motivierter Verfolgung ansieht. Die Beiträge kamen als Reaktion auf Kommentare von Ryan Salame, dem ehemaligen Co-CEO von FTX Digital Markets, der ebenfalls im Gefängnis sitzt.

Salame hatte auf die Nachricht reagiert, dass die Anwaltskanzlei Fenwick & West sich bereit erklärte, einen Prozess beizulegen, der ihr vorwarf, bei der Erleichterung des FTX-Betrugs geholfen zu haben. Er behauptete, die Kanzlei habe ausdrücklich beraten, dass Alameda Research keine US-Geldüberweisungslicenzen für Nicht-US-Arbeiten benötige, genau das Thema, für das er inhaftiert ist.

SBF sagt, FTX war solvent

SBF, der eine 25-jährige Haftstrafe verbüßt , nachdem er im November 2023 in sieben Fällen wegen Betrugs und Verschwörung schuldig gesprochen wurde, besteht wiederholt darauf, dass FTX zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs solvent war. „Das Geld war immer da, und FTX war immer solvent“, schrieb er in der Thread.

Ryne Miller, der ehemalige General Counsel von FTX, hat diese Behauptungen jedoch widerlegt. Im Oktober 2025 erklärte Miller, dass die bei der Insolvenzanmeldung von FTX verfügbaren Vermögenswerte bei weitem nicht ausgereicht hätten und dass die Gründer des Unternehmens „Vermögensverzeichnisse fälschten“, während sie verzweifelt nach neuen Investoren suchten.

In seinen Beiträgen erklärte SBF, dass die Staatsanwältin Danielle Sassoon ein 70-seitiges Dokument verfasst hatte, das alle Beweise enthielt, aber aus dem Prozess ausgeschlossen wurde, weil, nach seiner Aussage, die Staatsanwälte nicht wollten, dass die Jury es sah. 

Er behauptete, man habe ihn daran gehindert, darauf hinzuweisen, dass FTX solvent war.

Er behauptete, Richter Lewis Kaplan, der sowohl seinen Fall als auch mehrere Trump-bezogene Fälle leitete, habe „alles, was Bidens Justizministerium wollte, abgenickt“ und verhindert, dass die Jury die Wahrheit sah.

Vorwürfe gegen Staatsanwälte

In seinen Beiträgen beschuldigte SBF die Biden-Regierung, ihn aus mehreren Gründen ins Visier genommen zu haben. Er schrieb, die Regierung hasse Krypto, und er sei zufällig eines der Gesichter von Krypto in den USA gewesen. 

SBF erklärte, sein Wechsel von einem Spender der Demokratischen Partei zu einem Spender der Republikanischen Partei sei ein weiterer Grund gewesen, warum er gehasst wurde. 

SBF erwähnte auch, dass sein Widerstand gegen Gary Gensler, den ehemaligen Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), ein weiterer Grund für den Hass war, dem er von der Biden-Regierung ausgesetzt war. Er schrieb, er habe Dutzende Male Washington besucht, um zu versuchen, die Macht von Gensler weg zu bewegen.

SBF behauptete auch, Salame habe falsche Anklagen nach sich gezogen, nachdem er sich geweigert hatte, gegen ihn auszusagen. Laut den Beiträgen bedrohten Staatsanwälte Salames schwangere Verlobte, Michelle Bond, um ein Schuldeingeständnis zu erzwingen. Bond wurde anschließend angeklagt im August 2024 wegen Verstößen gegen das Wahlkampffinanzierungsgesetz angeklagt. Salame erhielt eine 90-monatige Haftstrafe, mehr als dreimal so lang wie die kombinierten Strafen der mit den Staatsanwaltschaften kooperierenden Zeugen.

Sassoon, die Staatsanwältin, die SBF behauptet, von Trump entlassen worden zu sein, trat im Februar 2025 vom Justizministerium zurück, anstatt den Anordnungen Folge zu leisten, Korruptionsanklagen gegen den New Yorker Bürgermeister Eric Adams fallen zu lassen.

Im November 2025 sagte sie vor einem Bundesrichter aus und bestritt die Anschuldigungen, sie habe Salame versprochen, seine Verlobte nicht zu verfolgen, um ihn zu einem Schuldeingeständnis zu zwingen.

Der Zeitpunkt dieser Beiträge fällt mit SBFs laufender Berufung zusammen, die teilweise auf seinem Solvenzargument beruht. Während des Prozesses entschied Kaplan, dass die Frage, ob Vermögenswerte später möglicherweise zurückgewonnen werden könnten, für Betrugsanklagen unerheblich sei.

Warum stellt sich SBF an die Seite von Präsident Trump?

SBF, der einst der zweitgrößte individuelle Spender für Joe Bidens Kampagne 2020 war und 5,2 Millionen US-Dollar beisteuerte, preist nun die Trump-Regierung. 

Einige X-Nutzer haben darauf hingewiesen SBFs Beiträge, und dabei angemerkt, dass dies ein Versuch sein könnte, eine Begnadigung zu erwirken. Zwar gibt es keine Anzeichen dafür, dass der Präsident plant, eine solche zu gewähren, doch war es nicht das erste Mal, dass der Präsident einen verurteilten Krypto-Gründer, der seine Strafe verbüßt, begnadigt hat.

In den Prognosemärkten gab es um die Anhörung seiner Berufung im November 2025 herum eine leichte Erhöhung der Wahrscheinlichkeit, dass SBF eine Präsidentschaftsbegnadigung von Trump erhält.

Kritiker sagen, SBFs neuester Beitrag sei ein revisionistischer Versuch, die Erzählung und die öffentliche Wahrnehmung dessen, was zum Zusammenbruch von FTX geführt hat, zu verändern.