Le transazioni Ethereum hanno raggiunto un picco storico, ma ecco perché questo è preoccupante

Negli ultimi 30 giorni, le transazioni Ethereum hanno raggiunto un nuovo picco storico e l'attività giornaliera è rimasta elevata. Questa tendenza non è dovuta a transazioni di alto valore, bensì riflette una nuova ondata di attacchi di avvelenamento degli indirizzi. 

Nel 2026, Ethereum ha adottato un nuovo approccio, tornando allo scaling L1, dopo anni di supporto alle reti L2. Di conseguenza, Ethereum ha abbandonato le precedenti ere di transazioni ad alto costo. L'ultimo aggiornamento di Glamsterdam ha portato a un'ulteriore riduzione dei costi del gas. 

Secondo i dati di Etherscan, le transazioni Ethereum hanno raggiunto un picco di oltre 3,62 milioni al giorno alla fine di aprile. L'aggiornamento Glamsterdam ha ridotto le commissioni di transazione del 78%, incentivando l'attività on-chain. Le transazioni ordinarie hanno un costo di soli 0,004 dollari, fino al 90% in meno rispetto ai periodi precedenti. 

Anche gli swap e le operazioni DEX complesse sono scesi a 0,07 dollari, rispetto a circa 1 dollaro dei mesi scorsi. La riduzione delle commissioni è ancora una conseguenza dell'aumento del volume delle transazioni, ma nel complesso Ethereum è molto più accessibile per gli utenti al dettaglio. 

Al contempo, il rischio per i portafogli degli utenti finali sta minando la fiducia in Ethereum come piattaforma idonea per lo svolgimento di operazioni finanziarie tradizionali.

Perché Ethereum viene attaccato tramite avvelenamento degli indirizzi?

Ethereum ha ancora un gran numero di detentori e portafogli legacy con significative quantità di ETH o token. Solitamente, gli attacchi di dusting hanno un basso tasso di successo, con un solo portafoglio su 10.000 che copia un indirizzo falso.

Durante i precedenti aggiornamenti che hanno ridotto le commissioni di transazione, Ethereum ha anche notato che le campagne di dusting e l'avvelenamento degli indirizzi sono aumentati fino al 600%.

Le analisi on-chain del 2026 hanno rilevato perdite per 62 milioni di dollari a causa di attacchi di avvelenamento degli indirizzi. L'avvelenamento degli indirizzi viene venduto anche in pacchetti su Telegram, consentendo a un numero molto maggiore di malintenzionati di sferrare attacchi a costi relativamente bassi.

Gli esperti di Etherscan hanno inoltre osservato che, mentre gli attacchi precedenti erano manuali e sporadici, nel 2026 l'avvelenamento degli indirizzi si è espanso su scala industriale, con automazione e una portata più ampia.

Gli utenti segnalano una combinazione di token di valore zero, operazioni di "dusting" con token validi e falsi eventi registrati nella cronologia del portafoglio. Anche le transazioni del portafoglio allertano i bot di "dusting", poiché ogni transazione genera diversi record falsi o piccoli trasferimenti.

È stato inoltre rilevato un attacco ancora più sofisticato all'interno dei flussi di lavoro degli agenti di intelligenza artificiale. Nuovi plugin intercettano e modificano gli indirizzi crittografici copiati, rendendo più difficile persino la verifica manuale.

Gli attacchi di "dusting" Ethereum diventano competitivi

Al 25 maggio, secondo la classifica dei contratti relativi ai bruciatori a gas, solo un indirizzo risultava coinvolto in un attacco di avvelenamento visibilitàtracad.

Tuttavia, gli attacchi di avvelenamento degli indirizzi sono competitivi e spesso diversi indirizzi prendono di mira portafogli con saldi positivi e una cronologia di transazioni attiva. 

Come si evince dal tracdi un singolo portafoglio utente, le transazioni false sovrastano l'attività legittima, con diversi indirizzi segnalati che inviano token di valore nullo o quantità irrisorie di USDT.

Per gli utenti finali, l'approccio migliore è utilizzare portafogli con protezione anti-phishing e non utilizzare mai la cronologia degli indirizzi per nuove transazioni. Gli attacchi di avvelenamento degli indirizzi si basano su una combinazione di numeri ed errori umani e possono rubare quantità minime di criptovalute o svuotare completamente il portafoglio di un grande detentore di criptovalute. 

Gli attacchi di "dusting" arrivano in un momento in cui la trasparenza di Ethereumè vista come un punto debole e una vulnerabilità, mentre gli utenti cercano di celare la propria attività on-chain per una maggiore sicurezza personale.