Les transactions Ethereum atteignent un niveau record, mais voici pourquoi c'est inquiétant

Au cours des 30 derniers jours, le volume des transactions Ethereum a atteint un nouveau record historique et l'activité quotidienne est restée élevée. Cette tendance n'est pas due à des transactions de grande valeur, mais reflète une nouvelle vague d'attaques par empoisonnement d'adresses. 

En 2026, Ethereum a opté pour une nouvelle approche en revenant à la mise à l'échelle de couche 1, après des années de support des réseaux de couche 2. De ce fait, Ethereum a abandonné ses anciennes pratiques de transactions onéreuses. La dernière mise à jour Glamsterdam a entraîné une nouvelle baisse des frais de gaz. 

D'après les données d'Ethereum, le nombre de transactions Ethereum a culminé à plus de 3,62 millions par jour fin avril. La mise à jour Glamsterdam a permis de réduire les frais de gaz de 78 %, stimulant ainsi l'activité sur la blockchain. Les transactions courantes coûtent désormais seulement 0,004 $, soit jusqu'à 90 % de moins qu'auparavant. 

Même les swaps et les opérations DEX complexes sont passés à 0,07 $, contre environ 1 $ ces derniers mois. La baisse des frais s'accompagne toujours d'une augmentation du volume de transactions, mais globalement, Ethereum est beaucoup plus accessible aux particuliers. 

Dans le même temps, les risques encourus par les portefeuilles des utilisateurs finaux sapent la confiance dans Ethereum en tant que plateforme adaptée aux opérations financières courantes.

Pourquoi Ethereum est-il attaqué par empoisonnement d'adresses ?

Ethereum compte encore de nombreux détenteurs importants et des portefeuilles anciens, possédant des quantités considérables d'ETH ou de tokens. Généralement, les attaques par dusting ont un faible taux de réussite : seul un portefeuille sur 10 000 parvient à copier une fausse adresse.

Lors des précédentes mises à jour ayant réduit les frais de transaction, Ethereum a également constaté une augmentation des campagnes de dusting et d'empoisonnement d'adresses pouvant atteindre… 600%.

L'analyse on-chain de 2026 a révélé des pertes de fonds s'élevant à 62 millions de dollars dues à des attaques par empoisonnement d'adresse. Ce type d'attaque est également proposé sous forme de package sur Telegram, permettant ainsi à un nombre bien plus important d'acteurs malveillants de mener des attaques à moindre coût.

Les experts d'Etherscan ont également noté que, tandis que les attaques précédentes étaient manuelles et sporadiques, en 2026, l'empoisonnement d'adresses s'est étendu à une échelle industrielle, avec l'automatisation et une portée plus large.

Les utilisateurs signalent un mélange de jetons sans valeur, de « dusting » avec des jetons valides et de faux événements enregistrés dans l'historique de leur portefeuille. Les transactions du portefeuille alertent également les bots de « dusting », chaque transaction déclenchant plusieurs faux enregistrements ou petits transferts.

Une attaque encore plus sophistiquée a également été observée dans le cadre des flux de travail des agents d'IA. De nouveaux plugins interceptent et modifient les adresses cryptographiques copiées, rendant même la vérification manuelle plus difficile.

Les attaques de dusting Ethereum deviennent compétitives

Au 25 mai, une seule adresse menait une attaque par empoisonnement à forte visibilité, selon le classement des brûleurstraccontrats.

Cependant, les attaques par empoisonnement d'adresses sont compétitives, et souvent plusieurs adresses ciblent des portefeuilles avec des soldes positifs et un historique de transactions actif. 

Comme on peut le constater en tracle portefeuille d'un seul utilisateur, les fausses transactions submergent l'activité légitime, plusieurs adresses signalées envoyant des jetons de valeur nulle ou des montants infimes d'USDT.

Pour les utilisateurs finaux, la meilleure solution consiste à utiliser des portefeuilles dotés d'une protection anti-hameçonnage et à ne jamais se fier à l'historique des adresses pour les nouvelles transactions. Les attaques par empoisonnement d'adresse reposent sur un jeu de probabilités et l'erreur humaine ; elles peuvent permettre de dérober de petites quantités de cryptomonnaies ou de vider complètement un portefeuille de gros détenteur. 

Les attaques par « dusting » surviennent à un moment où la transparence d’ Ethereumest perçue comme une faille et un vecteur d’attaque, tandis que les utilisateurs tentent de dissimuler leur activité sur la chaîne pour une sécurité personnelle accrue.