Ethereum-Transaktionen sind auf einem Allzeithoch, aber hier ist der Grund, warum dies besorgniserregend ist
- Ethereum-Dusting-Angriffe haben im April und Mai an Fahrt gewonnen und sich auf industrielles Niveau ausgeweitet.
- Die neuen Upgrades zur Senkung der Gasgebühren haben Dusting- und Zero-Value-Token-Überweisungen noch günstiger gemacht.
- Bots für Address-Poisoning-Angriffe werden ebenfalls auf Telegram verkauft, was die Anzahl der Bedrohungsakteure erhöht.
In den letzten 30 Tagen verzeichneten Ethereum-Transaktionen ein neues Allzeithoch, und die tägliche Aktivität blieb hoch. Der Trend ist nicht auf hochwertige Transaktionen zurückzuführen und spiegelt eine neue Welle von Address-Poisoning-Angriffen wider.
Im Jahr 2026 ging Ethereum einen neuen Ansatz ein, zurück zu L1-Scaling zu kehren, nach Jahren der Unterstützung für L2-Netzwerke. Infolgedessen gab Ethereum seine früheren Epochen mit teuren Transaktionen auf. Das neueste Glamsterdam-Update führte zu einem weiteren Preisverfall bei den Gas-Gebühren.
Ethereum-Transaktionen erreichten Ende April mit über 3,62 Millionen pro Tag ihren Höhepunkt, basierend auf Etherscan-Daten. Das Glamsterdam-Upgrade senkte die Gas-Gebühren um 78 %, was die On-Chain-Aktivität förderte. Regelmäßige Transaktionen kosteten so wenig wie 0,004 US-Dollar, bis zu 90 % weniger im Vergleich zu früheren Perioden.
Sogar Swaps und komplexe DEX-Operationen sind auf 0,07 US-Dollar gesunken, von rund 1 US-Dollar in den letzten Monaten. Die gesenkten Gebühren reagieren immer noch auf erhöhte Transaktionslasten, aber insgesamt Ethereum ist es für den Einzelhandel viel zugänglicher.
Gleichzeitig untergräbt das Risiko für Endbenutzer-Wallets das Vertrauen in Ethereum als geeignete Plattform für die Durchführung mainstream-finanzieller Operationen.
Warum wird Ethereum von Address-Poisoning angegriffen?
Ethereum hat immer noch große Halter und Legacy-Wallets mit signifikanten ETH- oder Token-Beständen. Normalerweise haben Dusting-Angriffe eine niedrige Erfolgsquote, wobei eine von 10.000 Wallets eine gefälschte Adresse kopiert.
Während vorheriger Upgrades, die die Transaktionsgebühren senkten, bemerkte Ethereum auch, dass Dusting-Kampagnen und Address-Poisoning um bis zu 600%.
On-Chain-Analysen für 2026 machten $62M an verlorenen Mitteln aufgrund von Address-Poisoning-Angriffen aus. Address-Poisoning wird auch als Paket auf Telegram verkauft, was einer viel größeren Anzahl von Bedrohungsakteuren ermöglicht, relativ günstige Angriffe durchzuführen.
Etherscan-Experten haben ebenfalls festgestellt, dass, während frühere Angriffe manuell und sporadisch waren, im Jahr 2026 Address-Poisoning im industriellen Maßstab expandierte, mit Automatisierung und einer größeren Reichweite.
Nutzer berichten von einer Mischung aus Token mit Nullwert, Dusting mit gültigen Token und gefälschten Ereignissen, die in der Wallet-Historie aufgezeichnet werden. Wallet-Transaktionen alarmieren auch die Dusting-Bots, wobei jede Transaktion mehrere gefälschte Datensätze oder kleine Übertragungen auslöst.
Ein noch fortgeschrittenerer Angriff wurde auch als Teil von KI-Agent-Workflows festgestellt. Neue Plugins fangen kopierte Krypto-Adressen ab und ändern sie, was selbst die manuelle Verifizierung erschwert.
Ethereum-Dusting-Angriffe werden wettbewerbsfähig
Stand 25. Mai lief nur eine Adresse einen hochsichtbaren Poisoning-Angriff, basierend auf der Rangliste der Gas-Burner Verträge.
Address-Poisoning-Angriffe sind jedoch wettbewerbsfähig, und oft zielen mehrere Adressen auf Wallets mit positiven Guthaben und einer aktiven Transaktionshistorie ab.
Wie durch die Verfolgung einer einzelnen Benutzer-Wallet zu sehen ist, falsche Transaktionen überwältigen legitime Aktivitäten, wobei mehrere markierte Adressen Token mit Nullwert oder Staubmengen an USDT senden.
Für Endbenutzer ist der beste Ansatz, Wallets mit Anti-Phishing-Schutz zu verwenden und die Adresshistorie niemals für neue Transaktionen zu nutzen. Address-Poisoning-Angriffe verlassen sich auf ein Zahlenspiel und menschliches Versagen und können entweder minimale Mengen an Krypto stehlen oder eine Whale-Wallet leeren.
Die Dusting-Angriffe treffen auf einen Zeitpunkt, in dem Ethereums Transparenz als Fehler und Angriffsvektor angesehen wird, während Benutzer versuchen, ihre On-Chain-Aktivitäten für höhere persönliche Sicherheit zu verschleiern.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva spezialisiert sich auf Nachrichten zu DeFi, Wirtschaft und Ökonomie. Sie schloss ihr Studium an der Universität Sofia mit einem Master in Philosophie ab, nachdem sie einen vierjährigen Bachelor in Betriebswirtschaftslehre, Journalismus und Massenkommunikation absolviert hatte. Sie arbeitete für eine der führenden Zeitungen des Landes und berichtete über Rohstoffe und Unternehmensergebnisse. Derzeit ist Hristina freie Autorin bei Cryptopolitan.
