Las transacciones de Ethereum están en un máximo histórico, pero aquí está por qué esto es preocupante
- Los ataques de dusting en Ethereum se aceleraron en abril y mayo, expandiéndose a una escala industrial.
- Las nuevas actualizaciones para reducir las tarifas de gas hicieron que el dusting y las transferencias de tokens de valor cero fueran aún más baratos.
- Los bots de ataque de envenenamiento de direcciones también se venden en Telegram, aumentando el número de actores maliciosos.
En los últimos 30 días, las transacciones de Ethereum registraron un nuevo máximo histórico y la actividad diaria se mantuvo elevada. La tendencia no se debe a transacciones de alto valor y refleja una nueva ola de ataques de envenenamiento de direcciones.
En 2026, Ethereum adoptó un nuevo enfoque de volver a la escalabilidad de L1, después de años de apoyo a las redes L2. Como resultado, Ethereum abandonó sus eras anteriores de transacciones de alto precio. La última actualización de Glamsterdam llevó a otra caída de precios para las tarifas de gas.
Las transacciones de Ethereum alcanzaron un pico de más de 3,62 millones por día a finales de abril, según datos de Etherscan. La actualización de Glamsterdam redujo las tarifas de gas en un 78%, fomentando la actividad en cadena. Las transacciones regulares cuestan tan poco como 0,004 dólares, hasta un 90% menos en comparación con períodos anteriores.
Incluso los intercambios y operaciones complejas de DEX han bajado a 0,07 dólares, desde alrededor de 1 dólar en los últimos meses. Las tarifas reducidas aún reaccionan a las cargas de transacciones aumentadas, pero en general Ethereum es mucho más accesible para el uso minorista.
Al mismo tiempo, el riesgo para las billeteras de los usuarios finales está socavando la confianza en Ethereum como una plataforma adecuada para realizar operaciones financieras mainstream.
¿Por qué Ethereum es atacado por envenenamiento de direcciones?
Ethereum aún tiene grandes tenedores y billeteras heredadas, con importantes tenencias de ETH o tokens. Por lo general, los ataques de polvillo tienen una tasa de éxito baja, con una de cada 10.000 billeteras copiando una dirección falsa.
Durante actualizaciones anteriores que redujeron las tarifas de transacción, Ethereum también notó que las campañas de polvillo y el envenenamiento de direcciones aumentaron hasta en 600%.
El análisis on-chain para 2026 representó $62M en fondos perdidos debido a ataques de envenenamiento de direcciones. El envenenamiento de direcciones también se vende como un paquete en Telegram, lo que permite a un número mucho mayor de actores de amenazas montar ataques relativamente baratos.
Los expertos de Etherscan también han notado que mientras los ataques anteriores eran manuales y esporádicos, en 2026, el envenenamiento de direcciones se expandió a escala industrial, con automatización y un alcance más amplio.
Los usuarios reportan una mezcla de tokens de valor cero, polvillo con tokens válidos, y eventos falsos registrados en el historial de la billetera. Las transacciones de la billetera también alertan a los bots de polvillo, con cada transacción que desencadena varios registros falsos o transferencias pequeñas.
Se ha notado un ataque aún más avanzado como parte de los flujos de trabajo de agentes de IA. Nuevos plugins interceptan y cambian las direcciones de criptomonedas copiadas, haciendo que incluso la verificación manual sea más difícil.
Los ataques de polvillo de Ethereum se vuelven competitivos
A partir del 25 de mayo, solo una dirección estaba ejecutando un ataque de envenenamiento de alta visibilidad, según el ranking de quemadores de gas contratos.
Sin embargo, los ataques de envenenamiento de direcciones son competitivos y, a menudo, varias direcciones apuntan a billeteras con saldos positivos y un historial de transacciones activo.
Como se ha visto al rastrear una única billetera de usuario, transacciones falsas abruman la actividad legítima, con varias direcciones marcadas enviando tokens de valor cero o cantidades mínimas de USDT.
Para los usuarios finales, la mejor aproximación es utilizar billeteras con protección contra phishing y nunca usar el historial de direcciones para nuevas transacciones. Los ataques de envenenamiento de direcciones dependen de un juego de números y errores humanos, y pueden robar cantidades mínimas de criptomonedas o vaciar la billetera de un 'whale' (gran tenedor).
Los ataques de 'dusting' (polvo) llegan en un momento en que la transparencia de Ethereum se considera una vulnerabilidad y un vector de ataque, mientras los usuarios intentan ocultar su actividad on-chain para mayor seguridad personal.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se especializa en noticias sobre DeFi, negocios y economía. Se graduó de la Universidad de Sofía con una maestría en Filosofía, después de completar una licenciatura de 4 años en Administración de Empresas, Periodismo y Comunicación Masiva. Ha trabajado para uno de los principales periódicos del país, cubriendo materias primas y resultados corporativos. Actualmente, Hristina es autora de noticias colaboradora en Cryptopolitan.
