Las transacciones Ethereum están en su punto más alto, pero aquí te explicamos por qué esto es preocupante

En los últimos 30 días, las transacciones Ethereum alcanzaron un nuevo máximo histórico y la actividad diaria se mantuvo elevada. Esta tendencia no se debe a transacciones de alto valor, sino que refleja una nueva oleada de ataques de envenenamiento de direcciones. 

En 2026, Ethereum adoptó un nuevo enfoque al regresar a la escalabilidad de capa 1, tras años de soporte para redes de capa 2. Como resultado, Ethereum abandonó sus anteriores prácticas de transacciones de alto costo. La última actualización de Glamsterdam provocó otra bajada en el precio de las tarifas de gas. 

Según datos de Etherscan, las transacciones Ethereum alcanzaron un máximo de más de 3,62 millones diarias a finales de abril. La actualización Glamsterdam redujo las tarifas de gas en un 78%, lo que impulsó la actividad en la cadena de bloques. Las transacciones regulares tienen un coste de tan solo 0,004 dólares, hasta un 90% menos que en periodos anteriores. 

Incluso las comisiones por intercambio y las operaciones complejas en DEX han bajado a 0,07 dólares, frente a aproximadamente 1 dólar en los últimos meses. Si bien la reducción de comisiones sigue siendo consecuencia del aumento del volumen de transacciones, en general Ethereum es mucho más accesible para el público general. 

Al mismo tiempo, el riesgo para las carteras de los usuarios finales está socavando la confianza en Ethereum como plataforma adecuada para llevar a cabo operaciones financieras convencionales.

¿Por qué Ethereum es atacado mediante envenenamiento de direcciones?

Ethereum aún cuenta con grandes poseedores y monederos antiguos, con importantes tenencias de ETH o tokens. Por lo general, los ataques de manipulación de direcciones tienen una baja tasa de éxito: solo uno de cada 10 000 monederos copia una dirección falsa.

Durante actualizaciones anteriores que redujeron las tarifas de transacción, Ethereum también observó que las campañas de dusting y el envenenamiento de direcciones aumentaron hasta en un 600%.

Los análisis en cadena de bloques correspondientes a 2026 revelaron 62 millones de dólares debido a ataques de envenenamiento de direcciones. El envenenamiento de direcciones también se ofrece como un paquete en Telegram, lo que permite a un número mucho mayor de ciberdelincuentes realizar ataques relativamente económicos.

Los expertos de Etherscan también han señalado que, si bien los ataques anteriores eran manuales y esporádicos, en 2026 el envenenamiento de direcciones se expandió a escala industrial, con automatización y un mayor alcance.

Los usuarios reportan una mezcla de tokens sin valor, añadidos y eventos falsos registrados en el historial de la billetera. Las transacciones de la billetera también alertan a los bots que realizan la manipulación, y cada transacción genera varios registros falsos o pequeñas transferencias.

También se ha detectado un ataque aún más sofisticado como parte de los flujos de trabajo de los agentes de IA. Nuevos complementos interceptan y modifican las direcciones criptográficas copiadas, lo que dificulta incluso la verificación manual.

Los ataques de descarga Ethereum se vuelven competitivos

A fecha de 25 de mayo, solo una dirección estaba llevando a cabo un ataque de envenenamiento de alta visibilidad, según la clasificación de contratos de gastracquemadores.

Sin embargo, los ataques de envenenamiento de direcciones son competitivos y, a menudo, varias direcciones atacan monederos con saldos positivos y un historial de transacciones activo. 

Como se puede observar al tracla billetera de un solo usuario, las transacciones falsas superan con creces la actividad legítima, con varias direcciones marcadas que envían tokens de valor cero o cantidades ínfimas de USDT.

Para los usuarios finales, la mejor opción es usar billeteras con protección antiphishing y nunca usar el historial de direcciones para nuevas transacciones. Los ataques de envenenamiento de direcciones se basan en un juego de números y errores humanos, y pueden robar cantidades mínimas de criptomonedas o vaciar la billetera de un gran inversor. 

Los ataques de manipulación de datos llegan en un momento en que la transparencia de Ethereumse considera una falla y un vector de ataque, mientras que los usuarios intentan ocultar su actividad en la cadena de bloques para una mayor seguridad personal.