La società di forensics blockchain Elliptic smentisce le rappresentazioni errate sulle donazioni crypto a Hamas

Nel mezzo delle crescenti preoccupazioni globali sul ruolo della criptovaluta nel finanziamento delle attività terroristiche, la società di forensics blockchain Elliptic ha recentemente chiarito le acque. Mercoledì, la società ha rilasciato informazioni che contestano le credenze ampiamente diffuse secondo cui Hamas e organizzazioni simili stanno raccogliendo con successo milioni attraverso le valute digitali. Contrariamente alle narrazioni politiche scatenate all'inizio di questo mese da oltre 100 legislatori statunitensi, Elliptic ha chiarito che queste figure sono significativamente distorte.

Elliptic ha dichiarato: “Non ci sono prove che suggeriscano che il fundraising in criptovaluta abbia raccolto una cifra vicina a questa, e i dati forniti da Elliptic e altri sono stati interpretati erroneamente. Abbiamo parlato con i rappresentanti del firmatario principale, il Senatore Warren, nonché con gli autori dell'articolo del Wall Street Journal, per chiarire questo punto.”

Inoltre, Elliptic ha ulteriormente rivelato che Hamas ha cessato tutte le attività di fundraising pubblico in criptovaluta ad aprile di quest'anno. Secondo la società, questa mossa è stata dettata da “preoccupazione per la sicurezza dei donatori e per risparmiar loro qualsiasi danno.” 

Inoltre, Elliptic ha divulgato che dagli attacchi recenti in Israele il 7 ottobre, Hamas ha ricevuto solo 21.000 dollari in nuove donazioni in criptovaluta. Inoltre, molte di queste donazioni sono già state congelate, riducendo l'importo netto disponibile per l'organizzazione.

Rapporti inaccurati vs. attività tracciabili

Pertanto, la situazione illumina un paradosso sorprendente. Valute digitali come Bitcoin, spesso criticate per il potenziale abuso, non sono in realtà il colosso di fundraising per Hamas come si pensava in precedenza. In un post sul blog, Elliptic ha dichiarato che la tracciabilità unica di queste attività digitali ha reso difficile per tali organizzazioni raccogliere somme significative. Significativamente, Elliptic ha dichiarato pubblicamente: “Nessuna campagna di fundraising pubblico in criptovaluta da parte di un gruppo terroristico ha ricevuto livelli significativi di donazioni, rispetto ad altre fonti di finanziamento.”

Questo non è solo il punto di vista di una singola azienda. Chainalysis, un altro attore chiave nello spazio dell'analisi delle criptovalute, contesta anche i numeri gonfiati circolati nel discorso pubblico. La società ha avvertito che tali rapporti potrebbero utilizzare “analisi difettose” ed esagerare le metriche. Di conseguenza, il rischio effettivo rappresentato dalla criptovaluta nel finanziamento delle attività terroristiche sembra essere relativamente basso.

Tuttavia, vale la pena notare che le preoccupazioni riguardo al finanziamento tramite criptovalute non sono del tutto infondate. Elliptic ha aggiunto che, sebbene le valute digitali siano state parte dei meccanismi di raccolta fondi, sono oscurate da metodi più tradizionali basati su valute fiat. Le organizzazioni terroristiche si sono storicamente affidate a istituzioni finanziarie, hawala e società di comodo come principali veicoli di finanziamento.