Empresa de forense blockchain Elliptic desminta distorções em torno de doações de criptomoedas ao Hamas

Em meio às crescentes preocupações globais sobre o papel das criptomoedas no financiamento de atividades terroristas, a empresa de forense blockchain Elliptic recentemente esclareceu a situação. Na quarta-feira, a empresa divulgou informações contestando crenças amplamente difundidas de que Hamas e organizações semelhantes estão acumulando milhões com sucesso por meio de moedas digitais. Contrariando as narrativas políticas desencadeadas no início deste mês por mais de 100 legisladores dos EUA, a Elliptic esclareceu que esses números são significativamente distorcidos.

A Elliptic disse: “Não há evidências que sugiram que o financiamento por criptomoedas tenha levantado qualquer valor próximo a esse montante, e os dados fornecidos pela Elliptic e outros foram mal interpretados. Falamos com representantes do signatário principal, Senador Warren, bem como com os autores do artigo do Wall Street Journal, para esclarecer isso.”

Além disso, a Elliptic revelou que o Hamas cessou todas as atividades públicas de arrecadação de criptomoedas em abril deste ano. De acordo com a empresa, essa medida foi motivada pela “preocupação com a segurança dos doadores e para poupá-los de qualquer dano.” 

Além disso, a Elliptic divulgou que, desde os recentes ataques em Israel em 7 de outubro, o Hamas recebeu apenas US$ 21.000 em novas doações de criptomoedas. Além disso, muitas dessas doações já foram congeladas, reduzindo o valor líquido disponível para a organização.

Relatórios imprecisos vs. ativos rastreáveis

Portanto, a situação ilumina um paradoxo striking. Criptomoedas como Bitcoin, frequentemente criticadas por uso potencial indevido, não são, na verdade, a máquina de arrecadação de fundos para o Hamas como se pensava anteriormente. Em um post de blog, a Elliptic afirmou que a rastreabilidade única desses ativos digitais tornou difícil para tais organizações coletar somas significativas. Significativamente, a Elliptic registrou publicamente: “Nenhuma campanha pública de arrecadação de criptomoedas por um grupo terrorista recebeu níveis significativos de doações, em relação a outras fontes de financiamento.”

Esta não é apenas a opinião de uma empresa. A Chainalysis, outro jogador-chave no espaço de análise de criptomoedas, também contesta os números inflados circulados no discurso público. A empresa alertou que tais relatórios podem estar usando “análises falhas” e exagerando as métricas. Consequentemente, o risco real representado pelas criptomoedas no financiamento de atividades terroristas parece ser relativamente baixo.

No entanto, vale notar que as preocupações sobre o financiamento por criptomoedas não são totalmente infundadas. A Elliptic acrescentou que, embora as moedas digitais tenham feito parte dos mecanismos de arrecadação de fundos, elas são ofuscadas por métodos mais tradicionais baseados em moeda fiduciária. Organizações terroristas historicamente confiaram em instituições financeiras, hawalas e empresas de fachada como seus principais veículos de financiamento.