Blockchain-Forensik-Unternehmen Elliptic widerlegt Falschdarstellungen rund um Krypto-Spenden an Hamas

Angesichts der wachsenden globalen Bedenken hinsichtlich der Rolle von Kryptowährungen bei der Finanzierung terroristischer Aktivitäten hat das Blockchain-Forensik-Unternehmen Elliptic kürzlich Klarheit geschaffen. Am Mittwoch veröffentlichte das Unternehmen Informationen, die weit verbreitete Annahmen widerlegen, dass Hamas und ähnliche Organisationen erfolgreich Millionen durch digitale Währungen ansammeln. Im Gegensatz zu den politischen Narrativen, die Anfang dieses Monats von mehr als 100 US-Abgeordneten ausgelöst wurden, hat Elliptic klargestellt, dass diese Zahlen erheblich verfälscht sind.

Elliptic sagte: „Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Krypto-Fundraising-Beträge in die Nähe dieses Betrags kommen, und die von Elliptic und anderen bereitgestellten Daten wurden missverstanden. Wir haben mit Vertretern des führenden Unterzeichners, Senator Warren, sowie mit den Autoren des Wall Street Journal-Artikels gesprochen, um dies zu klären.“

Darüber hinaus enthüllte Elliptic, dass Hamas alle öffentlich zugänglichen Krypto-Fundraising-Aktivitäten im April dieses Jahres eingestellt hat. Laut der Firma wurde dieser Schritt durch „Sorgen um die Sicherheit der Spender und um sie vor jeglichem Schaden zu bewahren“ veranlasst. 

Darüber hinaus gab Elliptic bekannt, dass Hamas seit den jüngsten Angriffen in Israel am 7. Oktober nur 21.000 US-Dollar an neuen Krypto-Spenden erhalten hat. Darüber hinaus wurden viele dieser Spenden bereits eingefroren, was den verfügbaren Nettobetrag für die Organisation reduziert hat.

Ungenaue Berichte vs. nachverfolgbare Vermögenswerte

Daher beleuchtet die Situation einen auffälligen Widerspruch. Digitale Währungen wie Bitcoin, die oft für potenziellen Missbrauch kritisiert werden, sind in der Tat nicht der Fundraising-Juggernaut für Hamas, wie zuvor angenommen. In einem Blogbeitrag erklärte Elliptic, dass die einzigartige Nachverfolgbarkeit dieser digitalen Vermögenswerte es solchen Organisationen erschwert hat, beträchtliche Summen zu sammeln. Elliptic erklärte ausdrücklich: „Keine öffentliche Krypto-Fundraising-Kampagne einer terroristischen Gruppe hat im Vergleich zu anderen Finanzierungsquellen signifikante Spenden erhalten.“

Dies ist nicht nur die Ansicht eines Unternehmens. Chainalysis, ein weiterer wichtiger Akteur im Bereich der Krypto-Analyse, bestreitet ebenfalls die in der öffentlichen Debatte verbreiteten übertriebenen Zahlen. Die Firma warnte, dass solche Berichte möglicherweise „fehlerhafte Analysen“ verwenden und die Metriken übertrieben darstellen. Folglich scheint das tatsächliche Risiko, das Kryptowährungen bei der Finanzierung terroristischer Aktivitäten darstellen, relativ gering zu sein.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Bedenken hinsichtlich der Krypto-Finanzierung nicht völlig unbegründet sind. Elliptic fügte hinzu, dass digitale Währungen zwar Teil der Fundraising-Mechanismen waren, aber von traditionelleren, auf Fiat-Währungen basierenden Methoden überschattet werden. Terroristische Organisationen haben historisch gesehen Finanzinstitute, Hawalas und Briefkastenfirmen als ihre primären Finanzierungsvehikel genutzt.