La firme de forensic blockchain Elliptic démystifie les fausses représentations entourant les dons crypto au Hamas

Face aux préoccupations mondiales croissantes concernant le rôle de la cryptomonnaie dans le financement d'activités terroristes, la firme de forensic blockchain Elliptic a récemment fait le point. Le mercredi, la firme a publié des informations contestant les croyances largement répandues selon lesquelles le Hamas et des organisations similaires parviennent à amasser des millions grâce aux devises numériques. Contrairement aux récits politiques lancés plus tôt ce mois-ci par plus de 100 législateurs américains, Elliptic a clarifié que ces chiffres sont significativement exagérés.

Elliptic a déclaré : « Il n'y a aucune preuve suggérant que le financement par crypto a atteint un montant proche de celui-ci, et les données fournies par Elliptic et d'autres ont été mal interprétées. Nous avons parlé aux représentants du signataire principal, le sénateur Warren, ainsi qu'aux auteurs de l'article du Wall Street Journal, pour clarifier cela. »

De plus, Elliptic a révélé que le Hamas a cessé toutes ses activités de financement crypto visibles au public en avril de cette année. Selon la firme, cette mesure a été prise par « souci de la sécurité des donateurs et pour leur épargner tout préjudice ». 

De plus, Elliptic a divulgué que depuis les récentes attaques en Israël le 7 octobre, le Hamas n'a reçu que 21 000 dollars de nouveaux dons crypto. De plus, beaucoup de ces dons ont déjà été gelés, réduisant le montant net disponible pour l'organisation.

Rapports inexacts vs. actifs traçables

Par conséquent, la situation met en lumière un paradoxe saisissant. Les cryptomonnaies comme le Bitcoin, souvent critiquées pour leur potentiel d'utilisation abusive, ne sont en fait pas le moteur de collecte de fonds pour le Hamas comme on le pensait auparavant. Dans un article de blog, Elliptic a déclaré que la traçabilité unique de ces actifs numériques a rendu difficile pour de telles organisations de collecter des sommes importantes. De manière significative, Elliptic a déclaré publiquement : « Aucune campagne de collecte de fonds crypto publique par un groupe terroriste n'a reçu des niveaux de dons importants, par rapport à d'autres sources de financement. »

Ce n'est pas seulement le point de vue d'une seule entreprise. Chainalysis, un autre acteur clé de l'analyse des cryptomonnaies, conteste également les chiffres gonflés circulant dans le discours public. L'entreprise a mis en garde contre le fait que de tels rapports pourraient utiliser des « analyses défectueuses » et exagérer les métriques. Par conséquent, le risque réel posé par les cryptomonnaies dans le financement d'activités terroristes semble être relativement faible.

Cependant, il convient de noter que les préoccupations concernant le financement par crypto ne sont pas entièrement infondées. Elliptic a ajouté que, bien que les devises numériques aient fait partie des mécanismes de collecte de fonds, elles sont éclipsées par des méthodes plus traditionnelles basées sur les devises fiduciaires. Les organisations terroristes se sont historiquement appuyées sur les institutions financières, les hawalas et les sociétés écrans comme principaux véhicules de financement.