Il Colorado ha assunto un ruolo guida nella regolamentazione dei sistemi di intelligenza artificiale che influenzano le decisioni in materia di assunzioni, alloggi e assistenza medica. Sono state proposte sette proposte di legge, di cui una già approvata, volte a regolamentare l'approccio distorto dell'intelligenza artificiale nel prendere decisioni importanti.
Nonostante l'opposizione, il governatore del Colorado Jared Polis ha firmato il disegno di legge venerdì, seppur con esitazione. Il disegno di legge impone alle organizzazioni di valutare il rischio di discriminazione da parte dell'intelligenza artificiale, di istituire programmi di monitoraggio e di informare i consumatori in caso di coinvolgimento dell'intelligenza artificiale nei processi decisionali.
Il Colorado adotta con riluttanza la legge sulla responsabilità dell'intelligenza artificiale
Il disegno di legge del Colorado, simile a quello di Washington e del Connecticut, non è stato accolto con favore dai gruppi per i diritti civili, dall'industria tecnologica, dai legislatori cauti e dai governatori preoccupati. Questi progetti di legge mirano a contrastare i pregiudizi dell'intelligenza artificiale in settori critici come l'occupazione, l'edilizia abitativa e l'assistenza sanitaria.
Le richieste di regolamentazione hanno incontrato forti resistenze, a causa della complessità della tecnologia e della possibilità di limitarne lo sviluppo. Anche il governatore Polis ha espresso preoccupazione per il disegno di legge, sottolineando che non dovrebbe soffocare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale.
Il disegno di legge impone valutazioni dei pregiudizi dell'intelligenza artificiale e notifiche ai clienti
La legislazione del Colorado e sei proposte di legge simili impongono alle organizzazioni di valutare la potenziale distorsione dei sistemi di intelligenza artificiale. Alcune aziende che utilizzano l'intelligenza artificiale nelle loro attività sono tenute a informare i clienti ogni volta che decisioni significative che li riguardano vengono prese dall'intelligenza artificiale. Questo approccio mira a migliorare la trasparenza e la responsabilità delle applicazioni di intelligenza artificiale.
L'iniziativa si inserisce in un contesto di discussioni legislative più ampie, con oltre 400 proposte di legge relative all'IA presentate quest'anno. Queste proposte di legge sono per lo più incentrate su aspetti specifici dell'IA, come il deepfake e la pornografia basata sull'IA. Queste sette ambiziose proposte di legge si concentrano sulla discriminazione, una delle preoccupazioni più complesse e universali dell'IA.
Rumman Chowdhury, specialista di intelligenza artificiale del Dipartimento di Stato americano, ha affermato:
"In realtà non abbiamo alcuna visibilità sugli algoritmi utilizzati, se funzionano o meno, o se veniamo discriminati."
La discriminazione causata dall'intelligenza artificiale si nasconde nelle assunzioni, negli alloggi e nell'assistenza sanitaria
L'attuale legislazione contro la discriminazione non copre adeguatamente le problematiche derivanti dall'uso dell'intelligenza artificiale. Christine Webber, avvocato per i diritti civili, ha sottolineato che l'intelligenza artificiale può amplificare i pregiudizi a un livello molto più ampio di un singolo decisore.
"Non direi che i vecchi sistemi fossero perfettamente esenti da pregiudizi; una persona poteva consultare solo un certo numero di curriculum in un giorno. Quindi si potevano prendere solo un certo numero di decisioni parziali in un giorno, e il computer può farlo rapidamente su un gran numero di persone."
Christine Webber
Leggi anche: L'Unione Europea (UE) assume un ruolo guida nella regolamentazione dell'intelligenza artificiale
Il caso di Webber è un perfetto esempio di come l'intelligenza artificiale possa dare vita alla discriminazione, con un caso che accusa uno strumento di intelligenza artificiale per le richieste di affitto di assegnare punteggi più bassi a persone di colore e ispaniche. Questo problema riguarda anche il campo medico, dove è stato osservato che i sistemi di intelligenza artificiale negano ai pazienti di colore cure speciali sulla base di valutazioni distorte. Il disegno di legge del Colorado cerca di affrontare queste preoccupazioni attraverso un controllo annuale dei sistemi di intelligenza artificiale per individuare eventuali pregiudizi, normative interne e la segnalazione di risultati discriminatori al procuratore generale dello Stato.
Le aziende resistono alla trasparenza, temendo la divulgazione dei segreti commerciali
Sebbene l'intento del disegno di legge sia quello di promuovere trasparenza e responsabilità, ci sono alcune preoccupazioni nel settore dell'intelligenza artificiale. Mentre le grandi aziende di intelligenza artificiale tendono ad approvare tali misure, le piccole aziende le considerano potenzialmente troppo complesse. Il fondatore di Thumper.ai, Logan Cerkovnik, ha affermato che:
“Avere una legislazione eccessivamente restrittiva che ci obbliga a defidefinizioni e limita il nostro utilizzo della tecnologia mentre questo processo si sta formando sarà solo dannoso per l’innovazione”
Le aziende di intelligenza artificiale hanno anche prevalso aggiungendo una clausola che impedisce a chiunque, tranne il Procuratore Generale dello Stato, di intentare causa contro la legge. L'azione statale in Colorado arriva anche mentre il Congresso riflette sulle norme federali sull'intelligenza artificiale. Il Congresso non ha ancora approvato alcuna proposta di legge che regoli l'intelligenza artificiale, ma il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha pubblicato la scorsa settimana un rapporto con le linee guida per la regolamentazione dell'intelligenza artificiale.
Reporting Cryptopolitan di Brenda Kanana
