Coinbase accusa un legislatore di violazioni etiche nell'iniziativa

Coinbase, il noto negli Stati Unitiexchange di criptovalute con sede

Nella loro ultima iniziativa, volta a incoraggiare gli appassionati di criptovalute a rivolgersi ai loro rappresentanti legislativi, hanno involontariamente puntato i riflettori su un membro del Congresso con una reputazione macchiata.

A quanto pare, il membro della Camera dei rappresentanti in questione ha precedentemente ammesso non una, non due, ma ben 11 violazioni etiche.

La spinta “Parla direttamente”

L'iniziativa "Stand with Crypto Alliance" di Coinbase, al 15 agosto, ha raccolto l'impressionante numero di oltre 54.000 firmatari. L'obiettivo principale di questo movimento è promuovere un dialogo diretto tra i possessori di criptovalute e i legislatori federali statunitensi.

Il programma consente persino ai partecipanti di valutare il "temperamento cripto" dei loro rappresentanti al Senato e alla Camera degli Stati Uniti. Ma ecco il trucco. Tra i volti che impreziosiscono la landing page della campagna, uno spicca in particolare: il deputato David Schweikert.

Etichettato come "molto favorevole" alle politiche sulle criptovalute, l'inclusione di Schweikert sembra una scelta curiosa, dato il suo passato discutibile. Mentre la senatrice Elizabeth Warren e il deputato Brad Sherman rientrano nella categoria dei "troncontrari", altri rappresentanti come Josh Gottheimer e Ritchie Torres sono etichettati come favorevoli alle criptovalute.

La piattaforma Coinbase sottolinea debitamente che il deputato Schweikert è stato un sostenitore delle criptovalute, sostenendo numerose proposte di legge e rilasciando varie dichiarazioni a sostegno delle risorse digitali.

Hanno incluso un avviso in piccolo che alcuni membri del Congresso potrebbero avere opinioni con cui gli utenti sono in netto disaccordo. Tuttavia, hanno evitato di affrontare questioni o controversie non legate alle criptovalute.

La storia oscura di Schweikert

Ora, se vi state chiedendo perché l'inclusione del deputato Schweikert dovrebbe destare sospetti, ecco un breve riassunto. Nel 2020, questo rappresentante dell'Arizona è stato multato di 50.000 dollari dalla Commissione Etica della Camera.

Il reato? Violazioni del finanziamento della campagna elettorale non in linea con gli standard etici della Camera. Facciamo un salto al 2022: la Commissione Elettorale Federale gli ha inflitto una multa salata di 125.000 dollari per accuse simili.

Il problema principale riguardava la mancata segnalazione dei prestiti e l'appropriazione indebita di fondi della campagna elettorale per uso personale. Nonostante i contatti, l'ufficio di Schweikert non ha fornito alcun commento fino all'ultimo aggiornamento.

L'iniziativa di Coinbase, pur essendo encomiabile nelle sue intenzioni, sembra presentare sfumature di matrice politica.

A prima vista, la Stand with Crypto Alliance ha ricevuto una donazione sfacciata da un utente con lo pseudonimo "Jerry Mander", undent gioco di parole su "gerrymander", che allude a manipolazioni dei confini politici.

Una donazione separata del valore di 191,98 $ potrebbe traca Roger Bartlett, un personaggio chiave nelle operazioni di Coinbase, anche se la notizia non è ancora confermata.

Coinbase, con la sua reputazione di alto profilo, deve stare attenta alle sue associazioni, soprattutto quando si muovono su basi politiche. Questa iniziativa, che spinge i possessori di criptovalute a votare per candidati pro-criptovalute, arriva in un momento in cui la stessa Coinbase è alle prese con una causa legale da parte della SEC.

Con legislatori e sostenitori delle criptovalute divisi sulla causa, è essenziale garantire che l'immagine delle pubbliche relazioni non si deteriori ulteriormente. Dopotutto, nell'intricata danza tra politica, finanza e tecnologia, ogni passo conta.