A Coinbase destaca legislador com violações éticas numa iniciativa

A Coinbase, a bem conhecida exchange de criptomoedas baseada nos E.U.A., fez uma escolha perplexa recentemente.

Na sua mais recente iniciativa, que procura encorajar os entusiastas das criptomoedas a contactar os seus representantes legislativos, eles inadvertidamente lançaram o foco de luz sobre um congressista com uma reputação manchada.

O membro da Câmara dos Representantes em destaque, como se verifica, anteriormente admitiu não uma, não duas, mas 11 violações éticas.

A Campanha “Falar Diretamente”

A iniciativa “Stand with Crypto Alliance” da Coinbase, até 15 de agosto, reuniu um impressionante total de mais de 54.000 signatários. O objetivo principal deste movimento é fomentar o diálogo direto entre os detentores de criptomoedas e os legisladores federais dos EUA.

O programa permite mesmo aos participantes avaliar o “temperamento cripto” dos seus representantes no Senado e na Câmara dos EUA. Mas aqui está a pega. Entre os rostos que adornam a página de destino da campanha, um destaca-se notavelmente – o Rep. David Schweikert.

Rotulado como “muito favorável” às políticas de criptomoedas, a inclusão de Schweikert parece uma escolha curiosa dada a sua história questionável. Enquanto a Senadora Elizabeth Warren e o Rep. Brad Sherman se encontram na categoria “fortemente contra”, outros representantes como Josh Gottheimer e Ritchie Torres são rotulados como favoráveis às criptomoedas.

A plataforma da Coinbase nota devidamente que o Rep. Schweikert tem sido um defensor pró-cripto, apoiando múltiplos projetos de lei e fazendo várias declarações em apoio aos ativos digitais.

Eles incluíram uma pequena nota de aviso de que certos membros do Congresso podem ter opiniões com as quais os utilizadores discordam veementemente. No entanto, evitaram abordar quaisquer questões ou controvérsias não relacionadas com criptomoedas.

O Histórico Sombrio de Schweikert

Agora, se está a perguntar por que razão a inclusão do Rep. Schweikert deve levantar sobrancelhas, aqui está um rápido resumo. Em 2020, este representante do Arizona foi multado em 50.000 dólares pelo Comitê de Ética da Câmara.

A ofensa? Violações das finanças de campanha que não estavam em conformidade com os padrões de ética da Câmara. Avançando para 2022, a Comissão Eleitoral Federal impôs-lhe uma multa avultada de 125.000 dólares por alegações semelhantes.

A questão central girava em torno da não declaração correta de empréstimos e da apropriação indevida de fundos de campanha para uso pessoal. Apesar de terem contactado, não foram fornecidos comentários pelo gabinete de Schweikert até à última atualização.

A iniciativa da Coinbase, embora louvável na sua intenção, parece exibir nuances de um subtexto político.

Na última observação, a Stand with Crypto Alliance recebeu uma doação irónica de um utilizador com o pseudónimo “Jerry Mander”, um trocadilho evidente com ‘gerrymander’, sugerindo manipulações de fronteiras políticas.

Uma doação separada no valor de 191,98 dólares pode ter origem em Roger Bartlett, um jogador chave nas operações da Coinbase, embora isto permaneça não confirmado.

A Coinbase, com a sua reputação de alto perfil, precisa de ter cuidado com as suas associações, mais ainda quando pisam terrenos políticos. Este empreendimento, que incentiva os detentores de criptomoedas a votar em candidatos pró-cripto, ocorre num momento em que a própria Coinbase está a lidar com um processo judicial movido pela SEC.

Com legisladores e defensores das criptomoedas divididos sobre o processo judicial, é essencial garantir que as óticas de relações públicas não se deteriorem ainda mais. Afinal, na dança intricada da política, finanças e tecnologia, cada passo conta.