Coinbase stellt Abgeordneten mit Ethikverstößen in Initiative vor

Coinbase, die bekannte US-amerikanische Kryptowährungsbörse, traf kürzlich eine rätselhafte Entscheidung.

Mit ihrer jüngsten Initiative, die Krypto-Enthusiasten dazu ermutigen soll, sich an ihre Abgeordneten zu wenden, haben sie ungewollt einen Kongressabgeordneten mit einem angeschlagenen Ruf ins Rampenlicht gerückt.

Wie sich herausstellte, hatte das betreffende Mitglied des Repräsentantenhauses zuvor nicht einen, nicht zwei, sondern elf Verstöße gegen die Ethikrichtlinien eingeräumt.

Der „Direkt sprechen“-Anstoß

Die Initiative „Stand with Crypto Alliance“ von Coinbase verzeichnete bis zum 15. August beeindruckende 54.000 Unterzeichner. Hauptziel dieser Bewegung ist die Förderung des direkten Dialogs zwischen Kryptowährungsinhabern und US-Bundespolitikern.

Das Programm ermöglicht es den Teilnehmern sogar, das „Krypto-Temperament“ ihrer Abgeordneten im US-Senat und Repräsentantenhaus einzuschätzen. Doch es gibt einen Haken: Unter den Gesichtern auf der Kampagnen-Website sticht eines besonders hervor – der Abgeordnete David Schweikert.

Schweikerts Aufnahme in die Liste, obwohl er als „sehr befürwortend“ von Kryptopolitik gilt, erscheint angesichts seiner fragwürdigen Vergangenheit merkwürdig. Während Senatorin Elizabeth Warren und Abgeordneter Brad Sherman in die Kategorie „trondagegen“ fallen, gelten andere Abgeordnete wie Josh Gottheimer und Ritchie Torres als Befürworter von Kryptowährungen.

Auf der Plattform von Coinbase wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Abgeordneter Schweikert ein Verfechter von Kryptowährungen ist, mehrere Gesetzesentwürfe unterstützt und verschiedene Erklärungen zur Unterstützung digitaler Vermögenswerte abgegeben hat.

Sie fügten zwar einen Warnhinweis im Kleingedruckten hinzu, dass bestimmte Kongressmitglieder Ansichten vertreten könnten, denen die Nutzer vehement widersprechen. Sie vermieden es jedoch, auf Themen oder Kontroversen einzugehen, die nicht mit Kryptowährungen zu tun hatten.

Schweikerts zwielichtige Geschichte

Falls Sie sich nun fragen, warum die Nennung von Abgeordnetem Schweikert Verwunderung auslösen sollte, hier eine kurze Zusammenfassung: Im Jahr 2020 wurde dieser Abgeordnete aus Arizona vom Ethikausschuss des Repräsentantenhauses mit einer Geldstrafe von 50.000 US-Dollar belegt.

Der Vorwurf? Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierungsrichtlinien, die nicht den Ethikstandards des Repräsentantenhauses entsprachen. Im Jahr 2022 verhängte die Bundeswahlkommission wegen ähnlicher Vorwürfe eine empfindliche Geldstrafe von 125.000 US-Dollar gegen ihn.

Im Kern ging es um die fehlerhafte Meldung von Krediten und die Veruntreuung von Wahlkampfgeldern für private Zwecke. Trotz Anfragen gab Schweikerts Büro bis zum letzten Update keine Stellungnahme ab.

Die Initiative von Coinbase ist zwar in ihrer Absicht lobenswert, lässt aber doch einen Hauch von politischer Hintergedanken erkennen.

Zuletzt erhielt die Stand with Crypto Alliance eine freche Spende von einem Nutzer mit dem Pseudonym „Jerry Mander“, ein offensichtlichesdent mit „Gerrymandering“, das auf politische Grenzmanipulationen anspielt.

Eine separate Spende in Höhe von 191,98 US-Dollar könnte auf Roger Bartlett, eine Schlüsselfigur im operativen Geschäft von Coinbase, trac, dies ist jedoch noch nicht bestätigt.

Coinbase, mit seinem hohen Ansehen, muss bei seinen Kooperationen vorsichtig sein, insbesondere wenn diese politisch motiviert sind. Das Projekt, das Krypto-Besitzer dazu aufruft, für kryptofreundliche Kandidaten zu stimmen, fällt in eine Zeit, in der Coinbase selbst mit einer Klage der US-Börsenaufsicht SEC zu kämpfen hat.

Da Gesetzgeber und Krypto-Befürworter in der Klage gespalten sind, ist es unerlässlich, eine weitere Verschlechterung des öffentlichen Images zu vermeiden. Schließlich zählt im komplexen Zusammenspiel von Politik, Finanzen und Technologie jeder Schritt.