Un membro del Congresso degli Stati Uniti mette in guardia contro il controllo centralizzato del denaro, non bitcoin

Tom Emmer, membro del Congresso degli Stati Uniti, è attualmente di tendenza per aver affermato che il controllo centralizzato del denaro è malsano. Inoltre, Tom ha affermato che, indipendentemente dalle modalità e dal luogo in cui viene attuato, la centralizzazione del denaro è una cosa terribile.

Citando esempi chiave a sostegno delle sue affermazioni, il deputato originario del Minnesota ha sottolineato il controllo esercitato dalla Cina sulle applicazioni mobili in tutto il paese.

Tom ha anche sottolineato che il popolare Facebook ha sostenuto il progetto Libra, che secondo lui è un concetto eccellente ma che non dovrebbe avere nessuno al timone dei suoi affari.

Il controllo centralizzato del denaro non è un sistema solido, afferma Tom

Nelle sue argomentazioni, ha osservato che il fatto che qualcuno abbia sempre avuto il controllo quando centralizzato del denaro è una ragione sufficiente per abolirlo.

Tom Emmer ha affermato che solo la persona al vertice ha il pieno controllo sul denaro e indica in quale direzione fluisce maggiormente il denaro.

Il vantaggio migliore della centralizzazione del denaro è che solo la persona in cima alla catena enjvantaggio; una volta che non sei più la persona in cima, non hai voce in capitolo, qualunque cosa accada.

Parlando di quanto possa essere stancante, ha osservato che finché una persona controlla il denaro, il resto della catena si lamenterà di dove vanno a finire i soldi.

Inoltre, Tom ha osservato che quando cose del genere cominciano ad accadere, è solo questione di tempo prima che sorgano serie complicazioni. Alla domanda su cosa pensasse della spesa pubblica negli Stati Uniti, il deputato ha risposto che il Paese aveva speso troppi soldi. 

Bitcoin non dovrebbe essere incolpato per l'attacco hacker a Twitter

Facendo riferimento alla pandemia di coronavirus, ha affermato che il governo statunitense ha speso molto per garantire che i suoi cittadini non mancassero di nulla durante il periodo di lockdown. Ricordiamo che il governo del paese ha distribuito ai suoi cittadini assegni da 1.200 dollari ciascuno per attenuare gli effetti della pandemia di coronavirus.

Attualmente, il deputato ha fatto notare che il Paese ha ancora 1 trilione di dollari inutilizzati, che non sono stati stanziati per alcun utilizzo. 

Esprimendo la sua opinione sull'attacco informatico avvenuto sulla popolare piattaforma di social media Twitter, il deputato ha osservato che la colpa non è di Bitcoin ma del modo in cui viene incoraggiato il controllo centralizzato del denaro.

Non si può dare la colpa Bitcoin perché è stato Twitter a causare tutto il problema.

Infine, ha affermato di nutrire ancora la speranza che gli exchange di criptovalute continueranno a esistere nel lungo periodo.