Il deputato degli Stati Uniti avverte contro il controllo centralizzato del denaro, non bitcoin

Tom Emmer, un deputato degli Stati Uniti, è attualmente in tendenza per aver dichiarato che il controllo centralizzato del denaro è malsano. Andando oltre, Tom ha detto indipendentemente dalla modalità e dalla località in cui viene eseguita, la centralizzazione del denaro è una cosa terribile da fare.

Citando esempi chiave per sostenere le sue affermazioni, il deputato nato nel Minnesota ha sottolineato la regola della Cina di controllare le applicazioni mobili in tutto il paese.

Tom ha anche sottolineato il popolare progetto sostenuto da Facebook, Libra, che dice di sentire sia un concetto eccellente ma non dovrebbe avere qualcuno alla guida dei suoi affari.

Il controllo centralizzato del denaro non è un sistema solido, afferma Tom

Nei suoi argomenti, ha notato che il fatto che qualcuno sia sempre stato al controllo quando centralizzato viene menzionato il controllo del denaro è sufficiente motivo per abolirlo.

Tom Emmer ha detto che solo la persona in cima ha il pieno controllo sul denaro e sottolinea verso quale direzione il denaro scorre di più.

La cosa migliore nella centralizzazione del denaro è che solo la persona in cima alla catena gode di più, una volta che non sei la persona in cima, non hai voce in capitolo non importa cosa.

Parlando di quanto possa essere stancante, ha notato che finché una persona controlla il denaro, il resto delle persone nella catena si sarebbe lamentato di dove va il denaro.

Inoltre, Tom ha notato che quando iniziano a verificarsi cose come queste, è solo una questione di tempo prima che sorgano complicazioni serie. Quando gli è stato chiesto cosa pensa delle spese negli Stati Uniti, il deputato ha detto che il paese aveva speso troppo denaro. 

Bitcoin non dovrebbe essere incolpato per l'hack di Twitter

Notando la pandemia di coronavirus, ha detto che il governo degli Stati Uniti aveva speso molto per assicurarsi che i suoi cittadini non mancassero di nulla durante il periodo di lockdown. Ricorda che il governo del paese ha dato ai suoi cittadini assegni da $1,200 ciascuno per attenuare gli effetti della pandemia di coronavirus.

Attualmente, il deputato ha notato che il paese ha ancora 1 trilione di dollari intatti, che non sono stati budgettati per alcun uso. 

Dando la sua opinione sull'hack che si è verificato sulla popolare piattaforma di social media, Twitter, il deputato ha notato che la colpa non è di Bitcoin ma del modo in cui è incoraggiato il controllo centralizzato del denaro.

Bitcoin non dovrebbe essere incolpato perché è stato Twitter a causare tutto il problema.

Infine, ha dichiarato di nutrire ancora la speranza che gli scambi di criptovalute siano presenti nel lungo termine.