Congressista americano alerta contra o controle centralizado do dinheiro, não bitcoin

Tom Emmer, um congressista dos Estados Unidos, está em alta nas redes sociais por afirmar que o controle centralizado do dinheiro é prejudicial. Além disso, Tom disse que, independentemente do modo e do local onde é realizado, a centralização do dinheiro é algo terrível.

Citando exemplos importantes para sustentar suas alegações, o congressista nascido em Minnesota destacou o controle da China sobre aplicativos móveis em todo o país.

Tom também mencionou o popular projeto Libra, apoiado pelo Facebook, que, segundo ele, é um excelente conceito, mas que não deveria ter alguém no comando.

O controle centralizado do dinheiro não é um sistema sólido, afirma Tom.

Em seus argumentos, ele observou que o fato de alguém sempre ter estado no controle quando se menciona o controle centralizado do dinheiro é motivo suficiente para aboli-lo.

Tom Emmer afirmou que apenas a pessoa no topo da hierarquia tem controle total sobre o dinheiro e indica para onde ele flui em maior quantidade.

A melhor coisa na centralização do dinheiro é que apenas quem está no topo da cadeia enjbeneficia mais; se você não está no topo, não tem voz em nada.

Ao falar sobre o quão cansativo isso pode ser, ele observou que, enquanto uma pessoa controlar o dinheiro, as demais pessoas na cadeia de comando reclamarão sobre para onde ele está indo.

Além disso, Tom observou que, quando coisas assim começam a acontecer, é apenas uma questão de tempo até que surjam complicações sérias. Quando questionado sobre o que achava dos gastos nos EUA, o congressista disse que o país havia gasto dinheiro demais. 

Bitcoin não deve ser responsabilizado pelo ataque hacker ao Twitter.

Referindo-se à pandemia do coronavírus, ele disse que o governo dos EUA gastou muito para garantir que seus cidadãos não passassem necessidade durante o período de confinamento. Vale lembrar que o governo do país distribuiu cheques de US$ 1.200 cada cidadão, a fim de amenizar os efeitos da pandemia.

Atualmente, o congressista observou que o país ainda possui US$ 1 trilhão intocado, que não foi orçado para nenhum uso. 

Ao comentar o ataque hacker ocorrido na popular plataforma de mídia social Twitter, o congressista observou que a culpa não é do Bitcoin , mas sim da forma como o controle centralizado do dinheiro é incentivado.

Bitcoin não deve ser culpado, pois foi o Twitter que causou todo o problema.

Por fim, ele disse que ainda nutre esperança de que as corretoras de criptomoedas continuem presentes a longo prazo.