Tom Emmer, um congressista dos Estados Unidos, está em alta nas redes sociais por afirmar que o controle centralizado do dinheiro é prejudicial. Além disso, Tom disse que, independentemente do modo e do local onde é realizado, a centralização do dinheiro é algo terrível.
Citando exemplos importantes para sustentar suas alegações, o congressista nascido em Minnesota destacou o controle da China sobre aplicativos móveis em todo o país.
Tom também mencionou o popular projeto Libra , apoiado pelo Facebook, que, segundo ele, é um excelente conceito, mas que não deveria ter alguém no comando.
O controle centralizado do dinheiro não é um sistema sólido, afirma Tom.
Em seus argumentos, ele observou que o fato de alguém sempre ter estado no controle quando se menciona o controle centralizado
Tom Emmer afirmou que apenas a pessoa no topo da hierarquia tem controle total sobre o dinheiro e indica para onde ele flui em maior quantidade.
A melhor coisa na centralização do dinheiro é que apenas quem está no topo da cadeia enjbeneficia mais; se você não está no topo, não tem voz em nada.
Ao falar sobre o quão cansativo isso pode ser, ele observou que, enquanto uma pessoa controlar o dinheiro, as demais pessoas na cadeia de comando reclamarão sobre para onde ele está indo.
Além disso, Tom observou que, quando coisas assim começam a acontecer, é apenas uma questão de tempo até que surjam complicações sérias . Quando questionado sobre o que achava dos gastos nos EUA, o congressista disse que o país havia gasto dinheiro demais.
Bitcoin não deve ser responsabilizado pelo ataque hacker ao Twitter.
Referindo-se à pandemia do coronavírus, ele disse que o governo dos EUA gastou muito para garantir que seus cidadãos não passassem necessidade durante o período de confinamento. Vale lembrar que o governo do país distribuiu cheques de US$ 1.200 cada cidadão, a fim de amenizar os efeitos da pandemia.
Atualmente, o congressista observou que o país ainda possui US$ 1 trilhão intocado, que não foi orçado para nenhum uso.
Ao comentar o ataque hacker ocorrido na popular plataforma de mídia social Twitter , o congressista observou que a culpa não é do Bitcoin , mas sim da forma como o controle centralizado do dinheiro é incentivado.
Bitcoin não deve ser culpado, pois foi o Twitter que causou todo o problema.
Por fim, ele disse que ainda nutre esperança de que as corretoras de criptomoedas continuem presentes a longo prazo.
