Congresista estadounidense advierte contra el control centralizado del dinero, no bitcoin

Tom Emmer, congresista estadounidense, es tendencia actualmente por afirmar que el control centralizado del dinero es perjudicial. Además, Tom afirmó que, independientemente del modo y el lugar donde se implemente, la centralización del dinero es una práctica terrible.

Para respaldar sus afirmaciones, el congresista oriundo de Minnesota citó ejemplos clave que ilustran el control que ejerce China sobre las aplicaciones móviles en todo el país.

Tom también señaló que el popular Facebook respaldó el proyecto Libra, que según él considera un concepto excelente pero que no debería tener a alguien al mando de sus asuntos.

El control centralizado del dinero no es un sistema sólido, afirma Tom

En sus argumentos, señaló que el hecho de que alguien siempre haya tenido el control cuando centralizado del dinero es razón suficiente para abolirlo.

Tom Emmer dijo que sólo la persona en la cima tiene control total sobre el dinero y señala hacia qué dirección fluye más dinero.

Lo mejor de la centralización del dinero es que sólo la persona en la cima de la cadena enjmás; una vez que no eres la persona en la cima, no tienes voz ni voto, pase lo que pase.

Hablando de lo agotador que puede ser, señaló que mientras una persona controle el dinero, el resto de las personas en la cadena se habrán quejado de a dónde va el dinero.

Además, Tom señaló que cuando este tipo de cosas empiezan a suceder, es solo cuestión de tiempo antes de que surjan complicaciones graves. Al preguntársele qué opina sobre el gasto en Estados Unidos, el congresista dijo que el país había gastado demasiado dinero. 

No se debería culpar Bitcoin por el hackeo de Twitter

En referencia a la pandemia del coronavirus, afirmó que el gobierno estadounidense había invertido mucho para garantizar que sus ciudadanos no carecieran de nada durante el confinamiento. Cabe recordar que el gobierno del país entregó cheques de 1200 dólares cada ciudadano para mitigar los efectos de la pandemia.

Actualmente, el congresista señaló que en el país aún hay un billón de dólares sin tocar, que no ha sido presupuestado para ningún uso. 

Al dar su opinión sobre el hackeo ocurrido en la popular plataforma de redes sociales, Twitter, el congresista señaló que la culpa no es de Bitcoin sino de la forma en que se fomenta el control centralizado del dinero.

No se debe culpar Bitcoin porque fue Twitter el que causó todo el problema.

Por último, dijo que todavía alberga la esperanza de que los intercambios de criptomonedas sigan presentes en el largo plazo.