Un membre du Congrès américain met en garde contre le contrôle centralisé de l’argent, pas Bitcoin

Tom Emmer, un membre du Congrès des États-Unis, est actuellement tendance pour avoir déclaré que le contrôle centralisé de l’argent est malsain. Plus loin, Tom a déclaré qu’indépendamment du mode et de l’endroit où il est effectué, la centralisation de l’argent est une chose terrible à faire.

Citant des exemples clés pour étayer ses affirmations, le membre du Congrès né au Minnesota a pointé du doigt la règle de la Chine pour contrôler les applications mobiles dans tout le pays.

Tom a également souligné le projet soutenu par Facebook, Libra, qu’il estime être un excellent concept mais qui ne devrait pas avoir quelqu’un à la tête de ses affaires.

Le contrôle centralisé de l’argent n’est pas un système sain, affirme Tom

Dans ses arguments, il a noté que le fait que quelqu’un ait toujours été aux commandes lorsque la échange centralisé contrôle de l’argent est mentionné est une raison suffisante pour l’abolir.

Tom Emmer a déclaré que seule la personne au sommet a un contrôle total sur l’argent et a souligné la direction dans laquelle l’argent s’écoule davantage.

Le meilleur aspect de la centralisation de l’argent est que seule la personne au sommet de la chaîne en profite davantage ; une fois que vous n’êtes pas la personne au sommet, vous n’avez aucun mot à dire, peu importe quoi.

Parlant de la fatigue que cela peut causer, il a noté que tant qu’une personne contrôle l’argent, le reste des personnes en bas de la chaîne se plaindront de l’endroit où va l’argent.

De plus, Tom a noté que lorsque ce genre de choses commence à se produire, il n’est qu’une question de temps avant que de graves complications ne surviennent. Interrogé sur ce qu’il pense des dépenses aux États-Unis, le membre du Congrès a déclaré que le pays avait dépensé beaucoup trop d’argent. 

Bitcoin ne devrait pas être tenu responsable du piratage de Twitter

Notant la pandémie de coronavirus, il a déclaré que le gouvernement américain avait dépensé beaucoup pour s’assurer que ses citoyens ne manquaient de rien pendant la période de confinement. Rappelons que le gouvernement du pays a donné à ses citoyens des chèques de $1,200 chacun pour atténuer les effets de la pandémie de coronavirus.

Actuellement, le membre du Congrès a noté que le pays dispose toujours de 1 000 milliards de dollars non touchés, qui n’ont été budgétisés pour aucun usage. 

Donnant son avis sur le piratage qui s’est produit sur la populaire plateforme de réseaux sociaux, Twitter, le membre du Congrès a noté que la faute n’est pas celle de Bitcoin, mais de la manière dont le contrôle centralisé de l’argent est encouragé.

Bitcoin ne devrait pas être tenu responsable, car c’est Twitter qui a causé tout le problème.

Enfin, il a déclaré qu’il conserve toujours l’espoir que les échanges de cryptomonnaies seront toujours présents à long terme.