Tom Emmer, ein US-amerikanischer Kongressabgeordneter, sorgt derzeit für Aufsehen, weil er die Zentralisierung von Geld als schädlich bezeichnet. Er führte weiter aus, dass die Zentralisierung von Geld unabhängig von der Art und Weise und dem Ort ihrer Durchführung eine verheerende Sache sei.
Zur Untermauerung seiner Behauptungen führte der in Minnesota geborene Kongressabgeordnete wichtige Beispiele an und verwies auf Chinas Regelung zur Kontrolle mobiler Anwendungen im ganzen Land.
Tom wies außerdem darauf hin, dass das beliebte Facebook-Projekt Libra , das seiner Meinung nach ein hervorragendes Konzept darstellt, aber nicht von jemandem geleitet werden sollte.
Zentralisierte Geldkontrolle ist kein solides System, bekräftigt Tom.
zentralisierter Geldkontrolle immer jemand die Kontrolle innegehabt habe,
Tom Emmer sagte, nur die Person an der Spitze habe die volle Kontrolle über das Geld und weise darauf hin, in welche Richtung das Geld am stärksten fließt.
Das Beste an der Zentralisierung des Geldes ist, dass nur die Person an der Spitze der Kette am meisten enj; sobald man nicht mehr an der Spitze steht, hat man in keinem Fall mehr etwas zu sagen.
Er sprach darüber, wie anstrengend das sein kann, und merkte an, dass, solange eine Person das Geld kontrolliert, sich die übrigen Personen in der Hierarchie darüber beschwert hätten, wohin das Geld fließt.
Tom merkte außerdem an, dass es, wenn solche Dinge erst einmal passieren, nur eine Frage der Zeit sei, bis ernsthafte Komplikationen auftreten . Auf die Frage nach seiner Meinung zu den Ausgaben in den USA sagte der Kongressabgeordnete, das Land habe viel zu viel Geld ausgegeben.
Bitcoin sollte nicht für den Twitter-Hack verantwortlich gemacht werden.
Mit Blick auf die Coronavirus-Pandemie erklärte er, die US-Regierung habe erhebliche Mittel aufgewendet, um sicherzustellen, dass es ihren Bürgern während des Lockdowns an nichts mangelte. Die Regierung hatte ihren Bürgern bekanntlich Schecks über jeweils 1.200 US-Dollar , um die Auswirkungen der Pandemie abzufedern.
Der Kongressabgeordnete merkte an, dass das Land aktuell noch über 1 Billion Dollar verfüge, die noch nicht für irgendeine Verwendung eingeplant seien.
Zu dem Hackerangriff auf die beliebte Social-Media-Plattform Twitter äußerte sich der Kongressabgeordnete und merkte an, dass die Schuld nicht bei Bitcoin , sondern in der Art und Weise, wie die zentralisierte Kontrolle des Geldes gefördert werde.
Bitcoin sollte nicht die Schuld zugeschoben werden, denn Twitter hat das ganze Problem verursacht.
Abschließend sagte er, er hege weiterhin die Hoffnung, dass Kryptobörsen auch langfristig noch existieren würden.
