La revoca della cauzione si profila per Sam Bankman-Fried: ecco perché

L'ex CEO di FTX Sam Bankman-Fried rischia di vedere revocata la cauzione poiché gli accusatori federali sostengono di aver violato gli ordini del tribunale utilizzando tecnologia crittografata.

Cosa sostengono gli accusatori che abbia fatto Sam Bankman-Fried

Gli accusatori hanno inviato una lettera al tribunale sostenendo che Sam Bankman-Fried ha utilizzato una rete privata virtuale (VPN) per guardare il Super Bowl, il che viola un precedente ordine del tribunale contro l'uso di tecnologia crittografata.

Durante un'audizione per discutere la lettera, l'avvocato dell'ex magnate delle criptovalute ha definito le misure "draconiane" e ha sostenuto che il suo cliente aveva bisogno di accesso a Internet e ad applicazioni come Google Docs per prepararsi efficacemente al prossimo processo.

Tuttavia, il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Lewis Kaplan sembrava essere in disaccordo con Cohen e ha suggerito che le misure proposte dal governo potrebbero non essere sufficienti per impedirgli di interferire con il caso o di violare altrimenti le condizioni della sua cauzione.

Kaplan ha dichiarato al tribunale di avere "motivi probabili per credere" che Bankman-Fried possa aver commesso "manomissione di testimoni", un reato grave, ed ha espresso dubbi sul fatto che stesse effettivamente utilizzando una VPN per guardare il football.

L'uso della VPN da parte di Sam Bankman-Fried non è stata una trasgressione intenzionale, ma piuttosto una svista, secondo il suo avvocato. Kaplan ha risposto che "la condizione era nessuna crittografia" ed ha espresso preoccupazione per la proposta dell'accusa di installare software di monitoraggio su un singolo telefono cellulare e laptop nella casa dei genitori di Bankman-Fried in California, dove attualmente vive.

Kaplan ha anche fatto una richiesta non convenzionale al team legale di Bankman-Fried di fornire un esperto di tecnologia indipendente per l'uso del tribunale, che Kaplan ha suggerito potrebbe lavorare "efficacemente come un assistente legale" e consigliarlo sui rischi posti dalle VPN e da "altri gadget".

Se Bankman-Fried continua a sfidare i termini della sua cauzione, le procedure di revoca – un'audizione per decidere se Bankman-Fried deve attendere il processo in prigione – potrebbero essere in ballo.

La scadenza per le nuove linee guida raccomandate per i termini di cauzione è stata posticipata al 21 per sia gli accusatori che gli avvocati di SBF.

Sono state sollevate ulteriori preoccupazioni

Gli accusatori federali sono preoccupati che Bankman-Fried possa accedere a servizi crittografici o comunicare con persone coinvolte nel caso utilizzando una VPN.

In una lettera inviata al giudice federale di New York Lewis Kaplan, gli accusatori hanno affermato che Sam Bankman-Fried ha utilizzato una VPN il 29 gennaio e il 12 febbraio. Il team di difesa ha affermato che stava utilizzando una VPN per accedere alla sua abbonamento a NFL Game Pass, che era ancora localizzato alle Bahamas.

Questo ultimo sviluppo potrebbe potenzialmente imporre nuove restrizioni su come a Bankman-Fried è consentito accedere a Internet. Kaplan aveva in precedenza espresso la sua fastidio per la facilità con cui la figura disonorata è stata in grado di comunicare, specialmente dopo che gli accusatori hanno sostenuto che utilizzava servizi di messaggistica crittografata come Signal per comunicare con ex dipendenti.

Sam Bankman-Fried non si è tirato indietro nel prendere la rete per esporre il suo caso al mondo, tentando di riscrivere la narrazione sul crollo di FTX e combattere le accuse di essere coinvolto in un complotto per utilizzare i fondi dei clienti per finanziare il suo fondo hedge di criptovalute Alameda Research.